Joaquin Olsson gripen i USA – för sex med minderårig

Det där första är inte heller riktigt sant, se det sista du säger.
Vi mognar olika fort och rent biologiskt kan vi vara klara vid 14. I alla fall tjejer, som börjar utvecklas tidigare.
När mensen kommer säger naturen att hon är klar. Både du och jag känner dock troligen 25-åringar som inte känns klara eller mogna nog att skaffa barn.

Men argumentet "mogen" (jag antar att du menar i dagens komplexa värld), så har du rätt, men går gränsen en vecka före man fyller femton, eller en vecka efter? Från lagstiftaren går den exakt mitt emellan de två.

Det är subjektivt och godtyckligt. Naturen är vad den är. Jag tror vi behöver ta mer hänsyn till den än att låta dogmer och ideologer bestämma för mycket. Kanske komma på med nya modernare definitioner och gränser, mer anpassat för individer.

Att utkräva ansvar från människor pga deras handlingar, trots att handlingarna INTE orsakar någon skada, vad är det för mening med det?

Du och alla andra har troligen ett ansvar att göra rätt när det gäller vem ni straffar, och även vilka ni anklagar. Annars blir det troligen också anarki.

Pratar om mental mognad, inte mens.

Vi kan inte ha vuxna män som jagar våra barn. Antingen straffas ni med lagen eller så får vi slakta er som de grisar ni är. Att ni inom hbtqp maffian inte vill förstå står redan klart.

Skräcken är om kondomen läckte och hon blivit gravid. Vore i så fall inte den första tonårsmamman i USA som sabbar sitt liv.

Okej.

- Han har erkänt att han har träffat henne, haft kontakt med henne på nätet, och haft sex med henne.
- Han hävdar att han är oskyldig.
- Han vill ha en juryrättegång.

Problemet är väl här att han redan i princip har erkänt brotten i lagens mening. Som att säga att när man åkt fast på bar gärning för snott en godispåse, erkänna, och sedan säga att man är oskyldig.

Sedan vet jag inte vad en juryrättegång skall vara bra för. Spela på juryns känslor? Känns väl tveksamt. Dels för att juryn fortfarande måste förhålla sig till lagbrotten, dels så lär väl åklagaren dra upp hans sociala medier-inlägg där han kallar sig för ”Big Daddy” och är alldeles ”soar” därnere (kuken), snackar om psykofarmaka och andra mer eller mindre tveksamma inlägg som säkert lär ligga honom i fatet hos en jury.

Rent moraliskt så skiter jag i om någon haft sex med henne när hon varit över 15 om det varit ömsesidigt. Däremot så finner jag det hela tveksamt då man kan misstänka att hon är psykiskt instabil person, att han som vuxen borde veta bättre. Han är en person som agerar på sina fantasier och känslor, istället för att fråga sig själv om det är värt det hela. Som t.ex. frågasätta sig själv om det är så bra idé att åka över halva jordklotet för att ha sex med en 15/16-åring, när det samtidigt är olagligt på platsen det sker på. Eller frågasätta varför han ens kommit i kontakt med en ung, uppenbarligen sårbar ung tjej, som vuxen man och inlett romantisk och sexuell ”nätrelation” när hon vad jag förstår varit 14 år gammal.

Han har uppenbarligen aldrig någongång stannat upp och tänkt efter vad han pysslar med. Tvärtom verkar han bara kört på oavsett konsekvenserna. Jag tror inte en t.ex. en jury lär finna det speciellt förmildrande, tvärtom.

Kanske ville han åka in i fängelse? Eller i vart fall verkar det ha kvittar för honom om han skulle åka fast eller inte. Han har inte varit försiktig alls, utan tvärtom helt öppen med förhållandet. Han visste att det var olagligt, rimligen också att det skulle ge fängelse. Ändå har han inte vidtagit några som helst försiktighetsåtgärder.

Savanna har kommenterat hans kärleksförklaringar på Instagram, och är på bild med honom. Han visste att hon har vänner som följer hennes konto och som kunde anmäla det när som helst, de vet ju hur ung hon är. Han verkar ha uppträtt som hon var hennes flickvän på hotellet som han rimligen borde förstått skulle dra åt sig uppmärksamhet.

Någon slags störning måste han ha.

Bra sammanfattning!

Men ja, det ligger absolut inte i hans intresse att låta det gå till rättegång då han antagligen kommer få ett betydligt hårdare straff än om han bara försöker köpslå med åklagaren. Då skulle det kunna vara möjligt att han kommer undan med "bara" ett par år, medan juryrättegångar där den åtalade erkänt oftast leder till mångdubbelt hårdare straff.

Jag får intrycket av att denne herre inte är den skarpaste kniven i lådan.

Men vetenskapen är ju inte godtycklig och slumpmässig. Det finns en massa regleringar i brottsbalken runt sex mellan vuxna. Skulle det framkomma vetenskapliga rön så, vem vet?

Varför skulle det bli tvång, är du galen?? Man tvångsmedicinerar aldrig, inte i något sammanhang!

Jag är som sagt tveksam runt tidigt ingripande vid transgender men man menar att barnen mår dåligt utan ingripande. Det är många som är tveksamma till detta och det finns en diskussion.

Denna diskussion finns inte runt att tillåta sex med barn annat än i filterbubblor där pedofilerna själva häckar.

Du kan förbjuda sex mellan barn hur mycket du vill men de är inte straffmyndiga så... din poäng?? Det är mycket barn gör, som de inte borde göra. Som vuxen har man ett ansvar mot barn. Det är inte straffbart för barn att tjuvröka, men det är straffbart att som vuxen ge dem cigg... är du med?

Du spekulerar och ifrågasätter bara hej vilt utan grund, frågan är varför?