Skvaller om A$AP Rocky

Jo det finns bevis på att glasflaskor användes, Abigails sms, att Asap har en flaska i ärmen, att flaskan inte är krossad före misshandeln men att det är glaskross på marlen efteråt. Det här är inte nödvärn, asap rocky och hans vänner var inte under akut hot.

Vad händer om AR frikänns och det överklagas till HR? blir det strul att få hit honom till den rättegången tror ni?

Utgår som sagt enbart från hur domstolar brukar se på nödvärnsexcess. Det ställs oerhört höga krav på att personer som blir angripna ska besinna sig, trots väldigt obehagliga och pressade situationer. Jag kan själv tycka att domstolarna är allt för restriktiva i tillämpningen av nödvärnsexcess, men tyvärr är det så praxis ser ut idag. Det kommer inte hålla i domstolen.

Man får ha precis vem som helst som sin advokat, även ickeadvokater. Men alla får inte kalla sig advokat.

Jo men om samtliga trodde snubben var påtänd och samtidigt beväpnad med kniv där när "livvakten" får skador så börjar vi nosa i området nördvärnsexcess om dom ville avbeväpna målsäganden.

Jag tror inte det når upp iallafall, men så himla långt borta är det inte.

Den beskrivningen med extrem rädsla som triggar övervåld överensstämmer väldigt bra med någon som redan har blivit knivskuren. Jag anser alltså att både nödvärn men även nödvärnsexcess uppfylls och som jag tolkade SMS'et om att "vilden släpptes ut" är just väldigt träffande också, att man "svårligen kan besinna sig".

Men med det sagt står jag fast vid det jag sagt hela tiden, att detta är en politisk domstol och att Rocky kommer dömas av politiska orsaker. Sådana detaljer som att MÄ uppenbart ljuger, är en grov brottsling, har gått till angrepp så att livvakten börjar blöda, vägrat att backa trots åtskilliga uppmaningar, att åklagaren har medgett att han inte kan bevisa när MÄ blev knivskuren, sådana små detaljer kommer inte att fria Rocky.

T o m en blind dövstum förstår ju att varken Rocky & co eller Jafari är några gosiga helyllekillar. Men i mina ögon var de lika goda kålsupare allihopa tills dess att jag läste Samhällsnytts artikel om (och bilder av) Jafaris omfattande skärskador:

https://samnytt.se/atal-mot-rocky-ra...ed-glasflaska/

Efter att ha läst den förkastar jag Rocky & co:s "oskuld" helt och hållet. Men visst, om ni som hävdar att Jafari själv tillfogade sig skärskadorna kan besvara följande frågor på ett trovärdigt sätt kanske jag ändrar mig, vem vet?

Här är frågorna:

1. I Samhällsnytts artikel ses Rocky själv på två olika bilder stå och hålla en glasflaska med höger hand, vilken han tydligt försöker gömma i tröjärmen. Även en av hans kompisar ses stå och hålla i flaskor, han har inte mindre än tre stycken i höger hand. Det finns också en bild av sönderslagna delar på gatan av en flaska identisk med den som Rocky höll i.

Av vilket skäl, menar ni, skulle Rockys kompis stå och hålla i hela tre glasflaskor och av vilket skäl skulle Rocky försöka gömma sin i tröjärmen?

2. En vän till Rocky, Abby, skrev efter händelsen följande texter i SMS till sin väninna Gabby:

"Watched rocky and security guard beat the shit out of someone
He had me film it ... I literally couldn't watch I don't like people getting beat up!!!!!
Harlem came out he grabbed a empty bottle on the street and smashed it
On the person"

Vänligen se nu följande intervju från RapRadar: https://www.youtube.com/watch?v=Hd00eodLkec
Vid 10:06 säger Rocky: "In here they call me Harlem, but my name Rocky, know what I'm saying?"

Med detta uttalande i åtanke, hur stor sannolikhet bedömer ni det är att Abby i sitt SMS inte åsyftade Rocky, eller Rockys "onda sida"?

tror du verkligen de kommer hålla Rocky häktad för en sån här bagatell sak ? Svenska staten är redan skyldig Rocky miljon belopp efter ha hållt honom i en månads tid för en ringa misshandel som max ger böter på straff skalan. Som vi svenska skatte betalare får tillgodo ge då han har gått miste om 12 inställda shower på minst 10millar.

Tacka våra idioter till politiker som släpper in sånt patrask, 300 tusen flyktingar på 5års tid. bara Sverige lyckas med den här bedriften inget annat land.

Att han är dömd är totalt irrelevant. Han blev fortfarande grovt misshandlad. Det är betydligt mer grovt våld och övervåld än att bara vara nödvärn.

Om domstolen skulle godta en sådan föreställning kan till och med våldet vara inom gränsen för nödvärn. Då rör det sig om ett livsfarligt hot, och då finns betydligt större ramar för vilket våld som är acceptabelt att använda för att avvärja ett sådant hot.

Min bedömning bygger dock på att domstolen inte kommer acceptera en föreställning om att målsäganden utgjort ett livsfarligt hot. Det återstår naturligtvis att se vad försvaret lägger fram för bevisning, men det framstår idag som högst osannolikt.