Greta Thunberg (klimataktivist)

Jag tror inte att de är antisemiter. Jag konstaterar bara att de som myntade uttrycket har väldigt dåligt omdöme, tyckte att det var roligt, samt saknar normala moraliska spärrar. Att klimataktivister fortsätter att använda ordet "klimatförnekare" tror jag bara är ogenomtänkt, av folk som inte begriper bättre. Givetvis menar jag inte att alla klimatalarmister ljuger medvetet, de flesta tror givetvis på budskapet. Jag talar om bunkergänget. De som förfalskar data. De som gömmer undan data. De som lägger större delen av sin vakna tid på att förtala dem som påpekar felen. (Läs mailen från Climategate! Det är fullständigt horribelt.) Det är dem jag talar om. Jag är säker på att Greta ™ är fullständigt ärlig. Men hon är gravt felinformerad. Och vem skulle ha kunnat förse henne med korrekt information? Föräldrarna? Media? Skolan?

Mm, för det är ju samma sak som att luta sig mot vad som är konsensus inom klimatforskningen. Snacka om argumentationsfel...

Jisses vad du kämpar med dina halmgubbar.
Men klarar du inte att debattera i sak så varför bjäbbar du vidare.

Greta i sig är ointressant, hennes okunniga och skadliga budskap är det inte. Därför måste Gretas dumheter bemötas. Att kritiken drabbar en omyndig är trist, men ansvaret för det faller på hennes föräldrar.

Ännu en gång: Konsensus är en politisk term som inte har någon som helst plats inom forskning.
argumentum ad populum (Vilket är ett argumentationsfel definierat redan av Aristoteles. Skaffa dig en klassisk bildning.)

Den sista länken från NASA är pålitlig, medan de andra har anpassat skalor och intervall för att påskina en linjär korrelation som inte finns. Temperaturen ökar någotsånär linjär med logaritmen på halten.

Hej! Vad du inte riktigt förstår är att folk reagerar på att man utnyttjar ett handikappat barn för kommersiella syften. Reklambyråer, den psykopatiska mamman, extremvänster, gage på €5000 per uppträdande, jobbiga tågresor, nu en riktig pärs att ta sig till Amerika med segelbåt mm plågar denna stackars flicka. Kanske hon rent av inte riktigt överlever och sen blir hyllad som martyr. Detta är ren barnmisshandel! Vi klandrar inte stackars Greta, på samma sätt som vi inte klandrar asylflyktingar. Vi klandrar dem som ställt till det på detta fullkomligt skamlösa sätt!

Läser att Greta har suttit utanför mynthuset varrje fredag hela sommaren och strejkat.

Vad strejkar hon emot på sommarlovet? Göra disken? Städa rummet?

Nej, det spelar faktiskt ingen roll. Vi kan ha en tävling om vem som läst mest vetenskapsteori, visst.
Jag är inte säker på att du vinner.

Greta har bara gått ut grundskolan. Hon vet förmodligen inte ens vad forskningsmetodik eller vetenskapsteori är. Ändå lyssnar människor på henne...

Sedan kom Hume och rörde till allt 😉

Vanligt problem. Isborrkärnorna visar en tydlig samvariation mellan koldioxidhalt och temperatur. Mätvärden för såväl koldioxidhalt som temperatur dras givetvis med sina respektive felkällor, men samvariationen är tydlig och klar. Korrelation föreligger. Då kommer nästa fråga: Är korrelationen synkron eller endast simultan? Svaret är att korrelationen är simultan, förändring av temperatur föregår förändring av koldioxidhalt. Föreligger kausalitet? Sannolikt är svaret ja, förutspått av Henry's lag. Det ligger vid handen att vi ser hur koldioxidhalten förändras som funktion av temperaturen. De som saknar vetenskaplig skolning kan lätt luras tro att kausaliteten (som vi här förutsätter) går i motsatt riktning: Att temperaturen förändras som funktion av koldioxidhalten. Men då har man missat den lilla detaljen att orsak kommer före verkan. Det är inte våt asfalt som orsakar regn.

https://www.svtplay.se/video/2295443...h-klimatkrisen

Mycket intressant, Greta är med i slutet av dokumentären.

Jag antar detta är propaganda i vanlig ordning? Även vår käre David Attenborough som kanske följt utvecklingen mer än någon annan också har fel i det han säger i dokumentären?
Om jag fattat det rätt så sitter väldigt många Flashbackare inne på mer kunskap än den samlade eliten + David Attenborough, varför gör ni inte er hörda om så är fallet?

Attenborough är mig veterligen dokumentärfilmare, så ja, jag kan nog betydligt mer om klimatet än honom. Men varför tänker ingen: "Follow the money"? (Nu protesterar givetvis alla som ältar fiktiva mutor från oljebolagen.) Men jag menar följ de stora pengarna. Varför satsar Kina något så kopiöst på kolkraft? Den politiska ledningen i Kina har ingen personlig vinning av att satsa på kolkraft. Om de trodde på domedagsscenarierna så hade de definitivt valt en annan väg (läs kärnkraft). Är kineserna dumma i huvudet? Varför gör de exakt det som klimathotarna med Greta ™ i spetsen hävdar kommer att leda till undergång? Kan någon förklara det?

Aha. Ett s k diagnosbetyg. I min värld inte värt pappret det är skrivet på.

http://habilitering.se/funktion-i-fo...orandrade-allt