2019-08-09, 12:11
  #10141
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DrSvenne
Nu kommer ju inte kolbrytningen att upphöra helt om man tar fram fusionskraft.
Kol kommer nämligen att behövas ändå i stora kvantiteter för stål-, och även för betong-tillverkning.

Allt tyder dock på att fusionskraftverk måste bli ganska stora för att få bra energiekonomi

Små sådana reaktorer kommer nog inte att kunna byggas alls.
Det gör att alla större lastbilar, fartyg osv måste drivas med fossila bränslen. Eftersom de är energimässigt mycket effektiva.

Även om vi bygger massor av stora fusionskraftverk så kommer även dessa att bilda mycket spillvärme som måste dumpas någonstans, och den värmen kan rentav påverka klimatet om det finns riktigt många reaktorer igång


Absolut men slutar vi använda kolkraftverk för energiframställning så har vi ju givetvis vunnit någonting på det. Lastbilar kan väl i alla fall teoretiskt gå på kärnkraftsproducerad el även om diesel skulle vara effektivare.
2019-08-09, 12:14
  #10142
Avstängd
Redoxreaktions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Osynlige.Mannen
Jaså Redoxreaktion har blivit auktoritetstroende? Den var otippad.
argumentum ad verecundiam
Aristoteles roterar i sin grav över alla argumentationsfel som haglar i den här tråden. Det är helt OK att kritisera NASA-GISS, i synnerhet om man känner till kvaliteten på de amerikanska markbaserade temeraturmätningsstationerna. (Tips: 90% följer inte det egna reglementet.) Att kritisera ett barn som Greta™ är ju sällan kritik riktad mot henne själv, utan mot att hon förs fram som en galjonsfigur, samtidigt som hon är ett barn. Därför är det strängt förbjudet att ställa några frågor. Hur skall hon kunna svara på dem, hon är ju bara ett barn? Samtidigt som hon kan allt om den vetenskap som klimathotet vilar på. Det är lite Schrödingers katt över Greta™. Hon är samtidigt spränglärd och fullständigt okunnig. Jag får inte ihop det, men jag har å andra sidan aldrig studerat marxistisk dialektik.

Det är en viss skillnad på auktoriteter som bara är auktoriteter och auktoriteter som är auktoriteter för att de faktiskt duger någonting till.
2019-08-09, 12:17
  #10143
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lehs
Tioåriga Gretas ångest ledde till studier som har gjort att hon idag kan förstå nobelpristagaren i atmosfärisk kemi F. Sherwood Rowland, när han oroar sig för att koldioxidhalten kommer att nå 1000 ppm.

Du har rätt i att också andra än de som har svårt att klara sig utan fossila bränslen kommer att få ändra livsstil. Förhoppningsvis kommer vi nu att ta tag i saken så att vi som älskar ris och bananer tvingas ändra våra matvanor. Greta skulle vara mycket nöjd med den utvecklingen.


Sluta låtsas som att en 10-åring studerar klimatet, hon fick titta på undergångsdokumentärer för att hennes föräldrar har en skruv lös, på grund av det så fick hon ångest och hamnade i en djup depression. Hela den här familjen är dysfunktionell vilket både Malenas bok samt allting som händer nu visar.
2019-08-09, 12:23
  #10144
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lehs
Greta hade A i fysik så hon skulle kanske svara att lufttemperaturen inte påverkar den direktinstrålning av solenergi som absorberas av isen och vattnet. Smältvattnets temperatur är förstås någon grad över noll.


Så en person som gått ut grundskolan är din källa till kunskap, inser du skillnaden mellan att gå ut nian och studera på ett Universitet, du och Gretas andra följare är ju ett enda stort skämt.
2019-08-09, 12:32
  #10145
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 2britter
Läste för ett tag sedan att bananer är den frukt som är mest besprutad för hållbarhetens skull. Men dom har ju tjocka skal så det giftet kanske inte går in i frukten? Det undrade jag över då. (apropå bananer).

Good point

Det kan ju vara så att de som arbetar med att skörda, hantera och transportera bananer utsätts för giftiga ämnen. Själv har jag ingen aning. Antagligen inte Greta heller. Hon brukar inte fästa sig vid sådana små ”detaljer”. Parisavtalet och Keelingkurvan är mer hennes nisch och Unique Selling Point.
2019-08-09, 12:36
  #10146
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MidlifeMommy
Good point

Det kan ju vara så att de som arbetar med att skörda, hantera och transportera bananer utsätts för giftiga ämnen. Själv har jag ingen aning. Antagligen inte Greta heller. Hon brukar inte fästa sig vid sådana små ”detaljer”. Parisavtalet och Keelingkurvan är mer hennes nisch och Unique Selling Point.

De tas upp i frukten. I testerna har halterna inte överskridit EUs gränsvärden.Men allt är en fråga om dosering, äter man massor av bananer varje dag så kommer man över gränsvärdena.
https://www.testfakta.se/sv/livsmede...-giftfri-banan

Greta äter väl bara ekologiska bananer?
2019-08-09, 12:45
  #10147
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hibiscrub
Du inser väl att det är ett överdrivet domedagstänk som hon torgför, bara för att det blir problem så betyder ju inte det att hennes framtid är körd. Tänker man så så kan man ju lika gärna hänga sig redan ikväll.
Hänger väl ihop med hennes tungsinne och depression som hon har haft. Man kan ju tom. känna sig lite deppig om man har ätit dåligt.
2019-08-09, 12:49
  #10148
Moderator
-Info-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av expotus
Verkligen ett strålande argument för vetenskapligt kunnande.
Citat:
Ursprungligen postat av Hibiscrub
Så en person som gått ut grundskolan är din källa till kunskap, inser du skillnaden mellan att gå ut nian och studera på ett Universitet, du och Gretas andra följare är ju ett enda stort skämt.

Fast just detta lär man nog ut redan i grundskolan:

Citat:
Hur kan en glaciär röra sig?
Den rör sig dels genom att isen i det övre lagret trycker på äldre lager och pressar isens övre lager framåt. Det kallas för deformation. Dels geom att glaciären glider på underlaget. Det är nämligen så att glaciärisens tyngd, trycket från isen, smälter isen i botten. Trots att det kan vara minusgrader runt glaciären. Ett tunt vattenlager sprider sig mellan markytan som hjälper isen att röra sig framåt. Temperaturen runt glaciären, tillsammans med glaciärens tyngd, avgör hur mycket vatten som finns i glaciärens botten. Ju mer vatten desto mer "smörjmedel" mot underlaget och desto snabbare glider glaciären framåt.

https://www.grundskoleboken.se/wiki/...C3.B6ra_sig.3F

Kombinerar man detta med lite "klimatnyheter" av en klimatmedveten lärare så har de den kunskap de behöver redan i nian:

Citat:
Antarctica is losing ice because its glaciers are speeding up. This is due to melt water lubricating the base of the glaciers and the removal of ice shelves which act as a "speed bump" slowing the glacier flow. The ice shelves are thinning due to warming ocean waters.

https://skepticalscience.com/Antarct...d-ice-loss.htm

Och eftersom Greta hade A i alla relevanta ämnen så bör hon och de av hennes klasskamrater som var vakna på just den lektionen ha lärt sig detta redan i grundskolan.
2019-08-09, 12:55
  #10149
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lehs
Kanske bör man också betänka att två av våra i nutid mest beundrade svenskar inte båda kan ha rätt samtidigt. Det är diametralt olika budskap som framförs, trots att de båda talar om jorden, dess hälsa, diagnoser och prognoser. Flickan säger: det är så gott som kört – katastrofen väntar! Den äldre mannen sade, medan han levde: vi kan lösa nästan allt – och har gjort det – så låt oss använda kunskapen för att fortsätta! Jag säger: Visa att du ser och lyssnar på den unga aktivisten – men följ professorns råd. Ett ansvar som vuxen.
Tove Lifvendahl SvD

Vem är den döde professorn? Och varför inte lyssna till de 80 professorer som stödde Greta i DN?

Hans Rosling är den döde professorn. Och ledaren verkar missa totalt att Rosling, ganska snart innan han togs av sjukdomen, råkade göra ett antal uttalanden som inte alls passade in i det offentliga rummet vid den tidpunkten. Rosling dog 2017 men gjorde uttalandena runt 2015 och som bekant var debattklimatet tämligen... speciellt... under den tiden. Efter de uttalandena blev det knäpp tyst om professorn som fram till dess varit medias gullegris. Han blev persona non grata. Att påstå att han är en av våra mest beundrade svenskar i nutid är fullständigt barockt. Han tar snarare priset för skarpaste helomvändning från media i fråga om upphöjande av sin person.

Uttalandena då? Det var några halvtama inlagor i stil med "Jimmie Åkesson har rätt - i sak - när han säger att...". Inte mycket att förfasas över, kan tyckas, men 2015 var det andra måttstockar som gällde, som bekant.
2019-08-09, 13:03
  #10150
Moderator
-Info-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hibiscrub
Sluta låtsas som att en 10-åring studerar klimatet, hon fick titta på undergångsdokumentärer för att hennes föräldrar har en skruv lös, på grund av det så fick hon ångest och hamnade i en djup depression. Hela den här familjen är dysfunktionell vilket både Malenas bok samt allting som händer nu visar.

Det är dysfunktionellt att nomineras till ett nobelpris och dricka kaffe med Arnold Schwarzenegger och samtala med Obama och segla över Atlanten med Monacoprinsessan Carolines son? Eller hur tänkte du nu?
2019-08-09, 13:06
  #10151
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tokugawa
De tas upp i frukten. I testerna har halterna inte överskridit EUs gränsvärden.Men allt är en fråga om dosering, äter man massor av bananer varje dag så kommer man över gränsvärdena.
https://www.testfakta.se/sv/livsmede...-giftfri-banan

Greta äter väl bara ekologiska bananer?
Jag litar tyvärr inte på affärerna när dom intygar att någonting är ekologiskt. Jag har inget bevis på att affärerna skulle fuska, det är bara en känsla jag har att det inte går att lita på.
Tom. ICA, som väl har ganska bra anseende kunde ju packa om köttfärs med ett nytt utgångsdatum på för några år sedan. Hur mycket skulle det då inte kunna fuskas om detta med skylten "ekologiskt"?
Har ibland undrat hur detta kontrolleras. Men Greta kanske litar på ekologiska bananer.
2019-08-09, 13:08
  #10152
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av -Info-
Det är dysfunktionellt att nomineras till ett nobelpris och dricka kaffe med Arnold Schwarzenegger och samtala med Obama och segla över Atlanten med Monacoprinsessan Carolines son? Eller hur tänkte du nu?
Ja, när man relaterar hennes budskap som säger att alla ska leva med drastiskt minskad konsumtion och ett i övrigt påvert liv, samt att en stor samhällsförändring ska till (kommunistisk enligt beskrivningen).Då är det dysfunktionellt att frottera sig med idel ändisar som flyger runt i världen för att dricka champagne på varandras lyxjakter.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in