Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Har du någon uppfattning vem det är man kallar X?

"Det visar sig vara så att det på försäkringsbolaget Skandia samtidigt med Stig Engström och i samma yrkeskategori som honom arbetade en man som vi kan kalla X.

Denne X var medlem i Klara Lidingö FBU, en förening för militärt intresserade personer som vill utbilda sig till befäl."

börje didong?

Nej det finns inget som tyder på att polis var på plats 23.24.
-Enl LAC bandet kan larmet tidigast gått iväg ca 23.25.30
-Leif L som du t ex nämner här avslutade samtalet 23.40 som du skriver. Från den tiden uppfattar han att det tog 2-4 min innan polisen kom dvs det blir någon gång 23.25.40 - 23.27.40.
-Karin Johansson uppskattar att det tog 7 - 10 min innan polisen kom dvs 23.28-23.31
-Anna H gick direkt och ringde sin bror när ambulansen kom och han anser att hon ringde ca 23.30

Sen en liten korrigering på ditt tidsschema. Om du anser att Sollentuna ambulansen kom 23.25 så får du lägga till lite på tiden då Yvonne är nere vid trappfoten då hon i förhör anger att hon ser en man ligga med syrgasmask dvs ambulansen har kommit + att man börjat jobba på platsen.

Ett tredje exempel: Lisbeth säger de snedda över Sveävagen, direkt efter korvkiosken. Det är inte sant att de gjorde det. Korvkiosk ägaren följde dem med blicken och så att de fortsatte på samma sida av vägen ända fram till busshållplatsen för buss nr 52. Det vet väl du också?

Det är vittnen som talar sanningen MacMackay, inte Lisbeth.

Ja, jag tycker att det är väldigt konstigt att LN sagt detta utan att han någonsin verkar ha fått någon följdfråga på det.
Man har ju vridit och vänt på allt LN sagt och allt som handlar om de två männen framför och mannen efter. Just detta anmärkningsvärda yttrande har man aldrig återkommit till så vitt jag kan se.

”Under tiden han serverade ungdomarna hade han ögonkontakt med makarna Palme, men när de kom
fram till busshållplatsen för buss 52 tappade han kontakten med dem. Han såg inte heller till mannen som gått efter makarna Palme. Däremot såg han fortfarande de män som gick före makarna Palme”.

Så enkelt det hade varit att bara fråga vad han menade egentligen.

Att de korsat gatan är ju helt klart, men man kan faktiskt inte ta för givet att det var exakt där LP sagt. Om de av någon anledning korsat strax efter busshållplatsen betyder det att de värjde för något hotfullt.
Tycker att LN uppträder som om han fått vissa instruktioner. Det känns inte som om det gått korrekt till här.

Jerry Martinger var åklagare i Huddingegruppen och var med i Staffan Hildebrands film om Skomakarligan från 1982.

Mycket talar för att den publicitetstöstande JM kom in i filmbranschen den vägen.

Ja, jag tycker att det är väldigt konstigt att LN sagt detta utan att han någonsin verkar ha fått någon följdfråga på det.
Man har ju vridit och vänt på allt LN sagt och allt som handlar om de två männen framför och mannen efter. Just detta anmärkningsvärda yttrande har man aldrig återkommit till så vitt jag kan se.

”Under tiden han serverade ungdomarna hade han ögonkontakt med makarna Palme, men när de kom
fram till busshållplatsen för buss 52 tappade han kontakten med dem. Han såg inte heller till mannen som gått efter makarna Palme. Däremot såg han fortfarande de män som gick före makarna Palme”.

Så enkelt det hade varit att bara fråga vad han menade egentligen.

Att de korsat gatan är ju helt klart, men man kan faktiskt inte ta för givet att det var exakt där LP sagt. Om de av någon anledning korsat strax efter busshållplatsen betyder det att de värjde för något hotfullt.
Tycker att LN uppträder som om han fått vissa instruktioner. Det känns inte som om det gått korrekt till här.

När jag läste på om det för 4 år sen fick jag för mig att de gick över på ett övergångsställe.

Jo, HH:s påstående känner jag mycket väl till. Han sa väl att killen var mellan 20 och 30 år och polisaspirant.

GS förkastar helt HH:s påstående. Enligt GS var "Andersson" äldre, klädd i en längre mörk rock och talade inte alls om att han hört något på taxiradion. GS fick intrycket att mannen inte var taxichaufför utan en vanlig privatperson.

Sen kan det ju trots allt ha varit någon som, som du säger, lyssnade på taxiradion och hörde Delsborns tidiga anrop till Järfälla Taxi. Folk lyssnar på allt möjligt hela tiden.

Jag tycker bara att "Andersson" är för dåligt utredd. Vem f-n var han egentligen? GS har ju en helt annan uppfattning än HH.

Här finns länk angående Karin Johansson resp Anna Hages uppfattning om tid innan polisens ankomst. Det ska även finnas en tidningsartikel om Karin Johansson men måste leta lite eftersom jag inte sparat den länken. Återkommer när jag hittat den.

Börja läs från tredje spalten efter rubrik "Tonåringar" och klicka sen över till nästa sida.

http://runeberg.org/palmenytt/2000/0019.html

Jag diskvalificerar inga vittnen. Vilka tidsscenarier man än skissar på så lär det finns både vittnen som styrker och vittnen som motsäger tiderna. Jag tycker att man bör vara medveten även om det som motsäger och vänder mig emot när man uttrycker det som att "allt" pekar på ett visst scenario när det inte gör det.

Jag vill ingenting annat än veta sanningen men det tidsscenario som skissas på med larmtid 23.23 är tyvärr alldeles för osäkert speciellt angående att ett larm gått iväg utan att operatörerna på scb känner till det.

Man (polis, åklagare och kuppförsvaret) har tyvärr skickligt blandat ihop korten både 2 minuter före och 2 minuter efter MOP. Det innebär i klartext att mördaren kan se ut precis hur som helst matchat från samtliga tidningsartiklar där vittnen har intervjuats från 1a Mars 1986. Händelseförloppet är skevt och klädsel, ålder och modus operandi är helt förvrängda. Sanningen kommer nog fram förr eller senare eftersom det finns folk som lever och kanske har lämnat livförsäkringar i form av dödmansgrepp med info om de 4 minuterna vi talar om. Om de löser ut vid ett naturligt dödsfall så får vi veta sanningen, annars inte. Operationen är för starkt genomförd för att det ska gå att spåna fram sanningen här. Men det skadar i alla fall inte att gräva eftersom vi ytterligare kan belägga att primärutredningen är förfalskad. Åklagaren KP implicerar också detta genom att gå tillbaka till brottsplatsen 30 år efter mordet för rekonstruktioner. Konstigt att annars behöva göra det. Men han mumlade ändå nåt om att inte uppfinna hjulet på nytt vilket jag personligen tolkar som att han kommer att påstå att en Magnum .357 har använts för att döda OP. Ej sannolikt att staten själv och främmande makt blir GM i PU. Men jag tolkar det som att minutrarna +- 0 är förfalskade/förvrängda i utredningen och att staten är beredd att medge en viss del för att stoppa privatspaningen efter den verklige GM en gång för alla. Han saknar kraft, lagrum eller mandat att åtala.