Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det finns det. Riganakos var inte bara knarklangare utan hade kontakter med KGB. I Sverige hade han som advokat den KGB anstrukne Hans-Göran Franck, sedermera riksdagsman för (S). HGF hölls med bl a detta som anledning under uppsikt av SÄPO som kunde konstatera att denne ulv i fårakläder också hade åtskilliga kontakter med en viss Arne Treholt.

Under ISU kongressen i Prag 1950 tillhörde HGF den stalinistiska fraktion som vrålande tystade Olof Palme och hans demokratiskt sinnade kollegor. När OP kom rapporterade han om HGF till svenska myndigheter och till CIA, vilket hedrar honom. Diktaturens kreatur måste alltid bekämpas.

EAPs nyhetsbrev EIR påstod sig se kopplingar mellan Skomakarligan och den Armeniska terror/befrielse rörelsen ASALA. Dessa skulle gått via George Makhlouf. Även om EIR mer än en gång visat sig välinformerat behöver jag fler källor för att köpa den kopplingen. EIR har mellan varven också visat sig vrida information så det passar deras syften, dvs desinformation .

Ganska intressant om man vill ge chansen att återupprätta Hans Holmérs rykte.

Lite mer fakta:
ASALA genomförde tillsammans med PKK terroratentat.
HH nämner i en av sina böcker en ung kvinna bördig från Utah som en avhoppare till PKK i Bekkadalen där hon utbildas i att mörda.
En av ASALAs beskyddare var den vapenhandlande armeniern/libanesen/amerikanen Sarkis Soghanalian som utförde mycket på uppdrag av CIA då Irak skulle beväpnas i kriget mot Iran.
Soghanalian var uppväxt nära Bekkadalen men emigrerade till USA likt George Makhlouf.
Soghanalian var gift med en flicka från Utah som han träffade på amerikanska skolan i Libanon och tillhörde sedan dess mormonkyrkan i Utah. Flygbolaget som användes vid vapensmugglingen ägdes tidvis av Soghanalians fru och ett företag i Salt Lake City i Utah.

Jag har ett vagt minne av ett nyhetsinslag i TV, förmodligen från 80-talet,
om ett inbrott i HGF:s advokatkontor. Han intervjuades och var då
upprörd över händelsen.

Är detta ett missförstånd på något sätt? Om inte, så kan det tyda på
ett spel under ytan där HGF ingick.

Ja, klok blir man inte på detta. Endast förvirrad, precis som med mycket annat i utredningen. "Andersson" kände till skottlossningen häpnadsväckande tidigt, innan första polislarmet gick ut.

23.23 hade det ju bara gått 1,5 minut.

Det måste väl, trots GS invändning, ha varit så att "Andersson" hört Delsborns anrop till Järfälla Taxi. Kan han kanske ha stått och snackat med någon annan taxichaufför på Kungsgatan. En person han kände sen tidigare och då hört taxianropet?

Hans J vrålade ju också direkt i sin taxiradio. Det kanske var det han hörde?

Annars är "Andersson" inblandad på nåt sätt.

Det kan ju betyda att första gången Ljubisa tittade till vänster efter att Palme passerat så såg han bara de två männen som gått framför, och att dessa båda då befann sig nere vid busskuren, men det som står i förhörssammanfattningen implicerar att han följt makarna Palme med blicken hela vägen, men att han tappade bort både Palmes och den efterföljande i trakterna av busshållplatsen.
Hur det låg till med den saken blev egentligen aldrig utrett, åtminstone inte i det offentliga förundersökningsmaterialet.
Advokat Ekman snuddar vid det i hovrätten, men då ger Ljubisa en helt annan historia som slutar i samband med att de passerat serveringsluckan:

-Hur länge följer du de här männen när dom fortsätter sin gång?

-Dom följer jag inte alls, utan det är bara en liten blick.

-Hur länge följde du makarna Palme med blicken?

-Nästan ingenting.

-Var ör då makarna Palme efter att de passerat och de hör ungdomarna/kunderna kommer fram, har du någon uppfattning om det”?

-...Nä.

En lämplig fråga i det läget kunde ha varit:

”Varför har du tidigare sagt att du följt makarna Palme och de två männen med blicken i till busshållplatsen, men nu säger du att du inte sett dem alls efter att de passerat serveringsluckan”?

Frågeställningen vad busshållplatsen hade med det hela att göra måste väl ha dykt upp i huvudet på samtliga i rättssalen som haft förhören framför näsan?

Vet man exakt var mannen stoppade GS på Kungsgatan.
Jag har tidigare trott i höjd med Norrlandsgatan.
Ni som räknar avstånd och sekunder, hur lång tid tar det att avverka sträckan om man står vid mordplatsen?

Jag tror mannen som avvek snabbare än andra från platsen är mannen i beige, LP har beskrivit honom så och han är förmodligen en wt man. Paret Prim beskriver han så efter ha stött på honom efter bingon.

Ja eftersom YN mötte de springande poliserna på Tunnelgatan så bör det ligga i det häradet. Poliserna kan ha startat några sekunder senare utan att det påverkar saken så mycket.

Vi rör oss givetvis med ungefärliga tidsangivelser, men helheten är tydlig. YN hade faktiskt möjlighet att se den springande mannen som vi då antar var GM.

En sak jag har funderat lite kring är att YN angav att mannen var ungefär lika lång som Palme. Hon säger 175-178 cm och Palme var ju 175 cm om jag minns rätt i hastigheten.

Samson säger "något under 180 cm" och Hongelin säger 175 cm.

Mordplatsvittnena förklarade tydligt att GM var längre än Palme, till och med upp till 185 cm.

Inte heller här är det något som inte riktigt stämmer om vi nu leker med tanken att den springande mannen på DB gata fortsatte Regeringsgatan-Snickarbacken.

Däremot finns det - överraskande nog - på ett 15-tal punkter överensstämmelse mellan Sanna T:s och Grandvittnenas beskrivning av den man de såg.

Ålder, längd, klädsel, kroppsbyggnad, rörelsemönster, ljus hy, tunna läppar, rak näsa, rektangulärt ansikte, blå ögon, en stirrande obehaglig blick mm.

Jag har gjort en signalementstabell Grand-mpl-DB gata-Regeringsgatan-Smala gränd-Snickarbacken.

Flera punkter (ålder, längd, klädsel mm) stämmer även Grand/Smala gränd/mpl.

Frågan är alltså hur i hela friden denne springande man egentligen rörde sig? DB gata -Regeringsgatan-Snickarbacken är logiskt. Men Smala gränd?

Pratar vi om 2 olika män? Hade den något kortare mannen ett annat uppdrag? Fortsatte DB gata-mannen rakt ner och vek in på Smala gränd?

Den kortare beskrivs som mörkhårig medan Grand/mpl-mannen bar en mörk huvudbonad.

This is truly a mystery.

Förstår inte du att alla vittnen var rädda efter att ha läst Lisbeths historia i tidningarna ? Du hittar exempel på att vittnen ändrar sina vittnesmål och tror det är sanningen. Tror du Anna Hage var det enda vittnet som som upplevde obehagliga personer i tiden efter mordet ?

Det är det första Lisbeth och vittnen säger efter mordet, som är närmast sanningen. Inte vad dom säger sedan.

I det här klippet med Gösta Söderström säger han att de blev stoppade av en man på Kungsgatan i jämnhöjd med Kungstornen.


https://www.youtube.com/watch?v=HcMajJd38Jc

Gösta Söderström Palmemordet

Dödens mäklare

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sarkis_Soghanalian

Det säger han inte alls utan det är den kvinnliga kommentatorn som säger detta. Det går stick i stäv med vad GS själv säger i annan fil att de stod utanför en restaurang när mannen kom fram och berättade. Därefter hör han områdesanropet strax före han passerar kungstornen.

Däremot säger GS själv vid 5,03 i denna film att de som sprang ut efter mördaren inte hade någon skyddsutrustning med sig.

Jo, jag håller på sätt och vis med.
Det finns tydliga tecken på att vittnena (och även försvaret) blivit tvungna att anpassa sig till Lisbeth Palmes och åklagarnas narrativ, och till slut har de själva kommit att köpa en helt annan bild av sina egna iakttagelser än de som gällde från början, men att Lisbeth skulle ha varit direkt inblandad tror jag inte.

I fallet LN kan man kolla lite på vad han sagt i förhör och i media, och jämföra vad han sedan sade i TR och HR:

Den 4:e mars berättar Ljubisa för Expressen att de två männen stannade till på den andra sidan Adolf Fredriks Kyrkogatan som för att vänta in makarna Palme, varpå Palme vek av för att korsa gatan.

Det skulle kunna rimma något så när med historien han berättade i förhöret 86 03 24, och att Palmes plötsligt var utom synhåll när männen var vid busskuren.

Jag vågar sätta en slant på att en sådan historia inte var något som åklagarsidan önskade sig, och att LN av den anledningen retuscherade bort den biten.
Antingen har han fått någon typ av signaler, eller också kom han själv till insikt om vad som var opassande.

Jag tycker ända att det verkar helt otvivelaktigt att de korsade gatan innan busskuren, men om det skedde efter AF Kyrkogatan så var inte anledningen att de ville titta på kläder vid SARI.