Iranska generalen Qasem Soleimani dödad i amerikansk attack i Bagdad

Nej, man köpte inte ut oljebolaget, man konfiskerade det.

USA hjälpte Saudierna att pumpa olja. Bush den äldre var där nere och gjorde jobbet om jag inte minns helt fel.

Tala om för Erdogan att han har köpt skräp från ryssen. Han skulle ha tagit erbjudandet om Patriot.

Men vänta nu:

https://www.vice.com/en_us/article/8...i-arabia-yemen

Vad är du för agendatroll? Jag gillade själv Trump under 2016-valet, men det är ganska uppenbart att han försöker starta världskrig på beställning av Israel och Saudiarabien, och är det två länder som man inte startar världskrig för, så är det Israel och Saudiarabien.

Ingen bryr sig om dina mainstream media länkar för övrigt. Du kan köra upp det tramset i röven. Om Finland hade dödat en svensk militärledare så kan du räkna med att det hade startats krig över detta här i Norden, men med tanke på att Iran är uppbackat av Ryssland, Kina och säkert några andra länder (typ Indien osv), så är det mycket ansvarslöst av Trump att godkänna ett drönarattentat mot en iransk militärledare bara så där.

Jag hoppas att Tulsi Gabbard vinner valet eftersom Trump har visat sig vara en ansvarslös puppet.

Säljer ett lands korrupta regim ut sina tillgångar till främmande makter som sedan suger ut landet så blir det fel. Förhoppningsvist tjänar vårt land på utländska aktörer, Iran gjorde det inte. Venezuela är ett typexempel i modern tid. Landet får inte sälja sin olja själva eftersom dom är socialistisk utan USA och många i omvärden kräver att utländska bolag ska ha rätt att suga ut landet och kontrollera flödet. I en diktatur som Saudiarabien går det alldeles utmärkt att köpa från statsägda Saudi Aramco. Saudiarabien gör något som USA gillar, köper vapen från dom i massor och håller frihetskämpar och socialister borta.

Om ett främmandes land eller dess bolag anses ha rätten på sin sida för att dom har investerat i infrasturktur och anläggningar var väl Rysslands annektering av Krim inga som helst problem då där tom. majoriteten av befolkningen var ryssar. Skumma resonemang ni har. Kina investerar enorma pengar i Iran så dom anser ni har rätt att stanna där för evigt nu? Samma med Ryssland i Syrien?

Engelska bolag undet imperalism tjänade enorma pengar och det var ju inte bara så att dom byggt upp och sedan bestals på allt utan att ha tjänat ett öre för det anser även jag vara grov stöld. Att långvarigt suga ut ett lands arbetare och statskassa med hjälp av en korrupt regim för att tjäna stora pengar är tycker jag.

Iran och Venezuela får inte göra det FAE eller Saudiarabien gör och det hela är helt enkelt ideologiskt och geopolitiskt.

Exakt. USA byggde upp oljeindustrin i Saudiarabien, precis som England byggde upp industrin i Iran. Saudi Aramco's ursprungliga betydelse är ju Saudi amerikanska oljebolaget. Saudierna gjorde samma sak att de förstatligade hela bolaget.

Jag var lite sarkastisk. Alternativet till en tvåstatslösning hade varit att USA backat och låtit Sovjet bygga upp ett "enat" Korea och hela Koreahalvön hade varit u-land idag.

Vi måste sätta saker i rätt perspektiv och proportioner. Irans ekonomi är mindre än Sveriges, de har alltså mindre att säga till om i världspolitiken än vad till och med lilla Sverige har.

En regering kan mycket väl nationalisera strategiska tillgångar om den nu vill det, men då bör den betala ersättning. Så brukar det gå till, exempelvis som när Saudiarabien tog över kontrollen i ARAMCO (som är det bolag som utvinner olja i Saudi). Detta hade stortjuven Mossadeq kunnat göra också.

En regering kan mycket väl nationalisera strategiska tillgångar om den nu vill det, men då bör den betala ersättning. Så brukar det gå till, exempelvis som när Saudiarabien tog över kontrollen i ARAMCO (som är det bolag som utvinner olja i Saudi). Detta hade stortjuven Mossadeq kunnat göra också.

Från Israeliska Debka, en partisk sajt men intressant att läsa. Helst bör man ta in information från alla håll och ståndpunkter i en konflikt. För att kunna göra en balanserad bedömning.