Iranska generalen Qasem Soleimani dödad i amerikansk attack i Bagdad

Det var nog smart av USA att hålla tyst om de skadade soldaterna för att slippa krav på hemmaplan om att man måste slå tillbaka mot Iran och få än mer eskalering. Den fråga jag ställer mig är: informerade militären Trump, eller ljög de för honom också för att de inte litade på hur han skulle reagera. Trump känns inte som en person som kunnat hålla något sådant hemligt om han visste.

Dessa är inte relevanta där hangarfartygen rör sig i tider av förhöjd beredskap eller krig.



Nej.



De har för kort räckvidd för de plattformer som bär dem.




Som är irrelevanta, då de inte förmår träffa manövrerande mål i hög fart utan adekvat mållokalisering och instyrning.

Har de sinnessjuk tur, sådan tur som inte ens en inbiten speltorsk räknar med, så får de in en "one in a million" hit, om någon robot ens kommer i närheten innan den blir nedskjuten, men det lär inte sänka ett hangarfartyg, utan bara skada det.

Kolla, du pumpar in halvsanningar så låt mig komplettera dig så inte läsarna blir förvirrade. Jag använder o sammanfattar diskussionerna tidigare på V&M.
Politiskt o militärt, måste USA hålla kvar sina baser i PG. De måste patrullera där o skydda sina förbindelser.
Du säger att USA manövrerar med hög fart, då menar du utanför PG. För inne i PG kan du de manövrera mycket eftersom djupet sviker. Så antagligen menar du utanför PG.
Men du har aldrig fattat att Iran dag och natt följer fartygen in o ut ur PG och en bra bit utanför. Förhöjd beredskap är som att brandlarmet skulle gå på en skola. Man måste mobilisera o sånt händer inte i smyg. Iran kommer vara vakna o fatta vad som pågår.
Du säger orealistiska saker. För det första kan inte USA lämna PG. Rent politiskt skulle det innebära en förlust. För det andra måste de ta sig in igen. Det är inte speciellt bra strategi.

Sen påstår du att förhöjd beredskap hindrar minering. Kolla, Iran gjorde det på 80talet med fiskebåtar😂 under förhöjd beredskap och lyckades. Fattar inte i vilken värld du lever i.
Slutligen det här med robotar, de behöver inte använda en stridsspets, de kan typ använda spetsar med bomblets som faller över ett område och sprids. Du tror utpekning av mål i realtid är ett problem. Det är bara datakommunikationslänken som behöver skyddas.

Det e ju BS. Följdfråga, varför gör man inte det då? Vet du varför? Kolla, hade USA anfallit eller gjort något hade de behövt använda andra territorier. Araben var i Tehran dagen efter med sina byxor blöta. Det är vad Iran ville. Då hade man svarat igen mot Haifa och arabländerna.

Finns mängder av anledningar till det. USA är inte Iran. Det är bara att se på Irans strategi i kriget mot Irak där de skickade ut pojkar för att dö, hur de torterar och mördar sina medborgare och skickar pengar utomlands för att finansiera terrorism istället för att hjälpa sin befolkning.

Problemet för USA är att ett krig mot Iran skulle kosta för många människoliv och vara ett stort politiskt självmål. Men de skulle utan tvekan vinna!

Det behöver man inte hangarfartygsstridsgrupper till. Inte heller atomubåtar.



Nej, det gör jag inte, det är du som inte förstår vad du läser i vanlig ordning.

Det finns inte sjöminor tillräckligt i hela världen för att minera ute på öppet hav, tiotals eller hundratals kilometer ifrån det iranska fastlandet, där hangarfartygen och dess stridsgrupper befinner sig i händelse av konflikt med Iran.



Som har noll reell påverkan på ett hangarfartyg. På sin höjd är det satt ur spel i några timmar, och det förutsätter att iranska klusterstridsspetsar överhuvudtaget finns och/eller är användbara i det scenario du fantiserat fram. Det är de inte.

Annars, nämn ett land som använder klusterbomber eller klusterstridsspetsar vid bekämpning av högsjömål, och vilka robotar det rör sig om.

Varsågod.



Nej det gör jag inte. Jag vet att det är ett problem däremot, ett enormt problem (förutsatt att iranierna har några robotar kvar när de har tänkt sig att använda dem förstås).

Ni tycks aldrig förstå att ni fantiserar om att genomföra något som inte ens världens andra största militärmakt varit säkra på att klara av, trots att de hade, och har, milsvitt större kompetens, materiel och förmågor än Iran.

Egentligen brukar jag inte längre svara dig, eftersom du tramsar i samma anda som IR5 och hans övriga polare, så det här får bli undantaget som bekräftar regeln.

Militären i USA startar inget krig mot Iran, därför konsekvenserna skulle bli enorma.
Iran har uttalat att om US går i krig mot Iran kommer de att slå till mot Saudi och Israel, som de också mycket lätt kan göra.
De här länderna som yrat om krig mot Iran där US skulle göra jobbet måste tänka om, nu avlossade Iran ett fåtal missiler mot den här US basen som blev totalförstörd och Iran har enorma mängder av sådana missiler som finns i bergrum under jorden och kommer upp med hiss som sedan avlossas och luckorna stängs.
Iran har aldrig avslöjat hur många missiler de har i lager men Hezbolla skall ha 120.000 - 150.000 enligt israeliska uppgifter.
Att starta krig är lätt men det kan bli enorma konsekvenser, som det skulle bli med ett krig mot Iran.

Ett hangarfartyg har ingen avgörande betydelse vid ett krig mot Iran, det största hotet mot US intressen i Mellan Östern är Irans ballistiska missiler.
Iran har enorma mängder av dem i bergrum som ligger djupt ner under markytan, de har bergrum upptill 80 meter under markytan och utspridda över hela landet.
Om Iran kan jamma försvarselektroniken på hangarfartygen blir de sårbara för missiler.
Iran har tagit fram ett eget luftförsvar som även skall vara bättre än S300, när Ryssland slutade leverera S300 genom införda sanktioner , utvecklade de själva ett försvarssystem, sannolikt en kopia av S300.
Iran kan köpa S400 av Ryssland idag , om de har behov av det systemet.
Alla de här krigshetsarna som driver på att US skall gå i krig mot Iran borde besinna sig och inse att det skulle bli rena katastrofen, bland annat inga oljelaster kunde passera Persiska viken med de följderna som blir, oljan kanske upp i 200 US dollar fatet.
Det enda rätta US borde göra är att ta bort sanktionerna mot Iran och ta tillbaka JCPOA avtalet, därför det är viktigt att inte Mellan Östern länderna börjar skaffa kärnvapen, som även skulle hota Europa.
Sanktionerna mot Iran har skapat nöd och lidande för den fattiga befolkningen, med svårigheter exempelvis att få tag i cancermediciner för barn.
De välbeställda klarar sig alltid allt finns att köpa men bristvaror till höga priser , därför Iran gränsar till många länder och smuggling är väl utbredd i området.
EU länderna borde protestera mot den policyn som US för mot Iran och inte jamsa med dem, i den här galenskapen.
Det är också Europa som har förlorat mycket stort på sanktionerna och krigen som US skapat i MÖ.
Trumps mantra är sanktioner, sanktioner och ytterligare sanktioner, han har ingenting annat att komma med, som endast skapar hat mot US och dess militär i området.

Dessa idiotiska propaganda troll måste vara miljonärer eller rent utav lågbegåvade! Vi som tillhör det normala arbetarklassen ska inte PRÖJSA dyra energi produkter för att kåta psykopatiska krigsherrar vill kriga överallt på planeten! USA ska hem och hålla käften. Dem har inget i MENA att göra överhuvudet taget, dessa banditer har stulit en hel kontinent men tydligen så räcker inte ens det. Parasiter vill parasitera mer! USA ut från MENA, sätt i gång med silk road och öppna upp för billig gas från Medelhavet samt Ryssland = win win Europa! Återvandringen är ett måste, skicka tillbaka alla dessa "raketforskare, läkare, ingenjörer" så de bygger upp sina egna hemländer!

Det finns bland annat en sak som driver på krigen och det är vapenindustrin, USA är beroende av vapenindustrin för exporten och sysselsättningen.
US söker alltid upp en fiende, tidigare var det Saddam, nu har det blivit Iran och det här skapar marknad för vapen.
US försöker få Nato länderna att öka på försvaret till 2% av BNP, där det enda motivet är att kunna sälja mer vapen och även få fler länder in i Nato.
Europas länder har också en betydande export av vapen och de industrierna ser positivt med lite krig här och var.
När det gäller Iran är det landet inget hot för världsfreden, utan det är USA och maktmedia som skapat den, Iran har inte varit i krig med något land och har inte heller deltagit i något krig mot Israel.
Iran kan ses som ett fredens land, men har blivit utsatt för hot från andra länder.
För Iran är det mycket nödvändigt med ett starkt försvar, som håller borta rövarna som tänker stjäla landet med dess enorma rikedomar.

1953 hade Iran en mycket populär premiärminister Mosaddegh som såg att oljebolagen stal landets naturresurs oljan , de betalde endast 16% av vinsten till Iran, som var samma sak som att stjäla den.
Mosaddegh nationaliserade oljekällorna för att kunna reformera landet, men det medförde att CIA och den brittiska säkerhetstjänsten gjorde en kupp och fängslade Mosaddegh och därefter kom Shahen till makten ända till 1979, som gick helt USA:s ärenden och hade en säkerhetspolis som var mycket brutal, som gjorde att han blev mycket impopulär.
Därför Iran tog 52 gisslan av US personal på Ambassaden var motivet att förhindra en liknande kupp som hände 1953.
Många i Iran kopplar ihop kuppen mot Mosaddegh och mordet på Soleimani att syftet var detsamma för USA att komma över makten.
Soleimani var 62 år när han mördades efter order från Trump, och många såg honom som den nye ledaren för landet.
Vid val där Soleimani deltagit, självklart hade han vunnit valet och blivit landets ledare.

Om Iran kan jamma försvarselektroniken på hangarfartygen blir de sårbara för missiler.

Om.. om.... om... om Iran lyckas smuggla ombord på hangarfartyget sin elitstyrka Quds så kan de ta över hangarfartyget precis som i filmen med Steven Segal.

Är det nån som ska jamma så är det USA som kommer jamma hela Iran i händelse av krig,

USA är idag en stor olje och gas exportör. I händelse av krig skulle USA pulverisera alla iranska militäranläggningar vid kusten, låt oss säga 10-20 mil inåt landet och slå ut deras radarsystem, de skulle inte kunna stoppa oljetankers.

Suleymani hade säkert många fiender i den iranska armén och bland politikerna, nu i det maktvakuumet som uppstod kan de flytta fram sina positioner, även hans döttrar, söner och frun kan andas ut, han var säkert en tyrann hemma.

Det du kommer med är helt orealistiskt, Iran startar inget krig mot USA, och US kommer inte starta krig mot Iran.
Iran har varnat US om de startar krig mot Iran, kommer de att slå till mot US allierade i regionen, som de mycket lätt kan göra med proxy.