SpaceX - Uppskjutningar med mera

Den här omgången tillsammans med tidigare omgångar av Starlink sköts upp i nordöstlig riktning. Beroende på i vilken del av omloppsbanan satelliterna befinner sig så kan det skenbart se ut som att dom sköts upp i sydlig riktning.



Nu blandar du nog ihop den kommande uppskjutningen av SAOCOM 1B (30 Mars) med tidigare uppskjutningar av Starlink. SAOCOM är planerad att skjutas upp i en polär omloppsbana i sydlig riktning. Det är första gången sedan 1969 som en satellit skjuts upp från Cape Canaveral i den riktningen och förvisso finns det en liten risk att Kubanska kor ligger i farozonen även denna gång, men Falcon 9 har inbyggda spärrar från att flyga allt för långt ur kurs så jag tror dom går säkra.

Lite bilder från koincidenten för 51 år sedan. (Kubaner protesterar utanför USA's ambassad)
https://imgur.com/a/JWOTjxv
https://imgur.com/NLRALYl



Dels har du en period direkt efter uppskjutning där solpanelen fälls ut och SpaceX kontrollerar att satelliten fungerar som det är tänkt. Men dels har du Nodal Precession. Så om det ser ut som att 40 stycken satelliter ligger stilla och inte gör någonting så tänk på att du har 20 till från samma uppskjutning som rör på sig bort från dom andra 40.

Exempel från Starlink 1 där först ett tjugotal, sedan ett tjugotal till och slutligen de sista satelliterna höjer omloppsbanan.
https://imgur.com/a/XyyVaNR

Strax innan det andra raketsteget släpper av satelliterna så börjar raketsteget snurra kring sin egen axel. Det ger en initial första spridning av satelliterna. I bilderna du länkar till så ligger dom så pass prydligt och så långt från varndra så jag tror det mer handlar om aktiv styrning, så där måste motorerna ha använts.

Men orsaken till de tidigare släppen av satelliter i elliptisk bana är alltså tills vidare okänt? (Att få boostern att falla mer rakt ned är väl en osäker spekulation.)

Vet ej, det ska dock inte hindra mig från att spekulera lite. Om SpaceX vill vara snällare mot boostern så måste andrasteget arbeta mer. Det är inte omöjligt att dom utnyttjar andrasteget maximalt med det och det finns inget utrymme kvar för en cirkulär omloppsbana.

Likaså är det okänt varför man flyger en grupp satelliter i rad efter varandra?

Jag gjorde en edit som inte hann komma med:

Är det inte konstigt att SpaceX flyger vissa tidigare satelliter på rad efter varandra? Det kan inte vara slutmålet för de satelliterna?

Fast det är mestadels en fysisk effekt av uppskjutningen. Falcon 9 ger satelliterna en riktning och i det här fallet en hastighet av 7543 Meter per sekund när dom släpps. Över tid så kan den lilla jonmotorn på satelliten höja och sänka omloppsbanan men den kan inte rå på den ursprungliga farten som Falcon 9 gav gruppen av satelliter. Effekten av det är att man får en grupp av satelliter efter varandra. (Någonting som också är önskvärt då det ger täckning över en större del av jordytan)



Nja, jag ser ingenting konstig här. Det är samma med Oneweb, Iridium och alla andra uppskjutningar före dom när en raket släpper av en grupp med satelliter. Dom får en riktning och en hastighet som till stor del blir bestämd från marken. Vad man kan göra är att sprida ut dom under tid, men även över yta med hjälp av orbital precession.

Just nu ligger vissa Starlinksatelliter på en prydlig och ganska tät rad efter varandra men om två månader så är dom utspridda och redo att börja arbeta. Jag ska klura lita på hur man får Celestrak att visa satelliter från en viss uppskjutning, då borde man kunna se hur satteliterna från den första eller dom första uppskjutningarna nu har funnit sin arbetsposition. (Och inte ligger i ett pärlband efter varandra)

Det blir dock helgens göromål, nu ska jag dricka morgonkaffe och läsa på om nattens nyhetshändelser.

Det verkar som om kryptonmotorerna är ganska kraftfulla. Man frågar sig varför de använder precession för att sprida satelliterna i sidled och inte går snabbare fram med motorerna?

Begränsad mängd bränsle ombord tror jag är den största anledningen. Det dom har ombord ska räcka till att höja satelliten, hålla den höjden under några år men även sänka satelliten när det är dags för pension. Du har även gyron som hjälper till att få satelliten att peka neråt och solcellerna rätt vinklade, jag vet inte exakt varför men för att dom ska fungera som det är tänkt så måste dom saktas ned med jämna mellanrum. När det sker så behöver jonmotornerna gå för att erbjuda motstånd, det eller så tappar satelliten sin riktning. (Jag skulle behöva dubbelkolla det sistnämnda om gyron så jag inte lurar någon)

Men de skulle inte behöva höja satelliten alls om de bara flyttade den de 20/40 grader som det nu tar 4 månader att åstadkomma med precession. Nu verkar de på bara några dagar ha flyttat satelliterna, inom sin bana, över nästan 1/4 av jordklotet. Det torde dra bränsle. Det jag läst om dragkraft på 20 gram i jonmotorer är nog en grav underskattning.

Enda orsaken att man höjer satelliterna i etapper är att precessionen skall verka olika på de olika grupperna, vad jag kan förstå.

Jag ska se om jag kan hitta några räkneexempel men intuitivt så tror jag det kostar mycket mindre i bränsle att röra sig i färdriktningen som satelliterna nu har gjort när dom spridit ut sig sedan uppskjutningen än att dom skulle använda motorn för att röra sig i sidled för att snabbare komma till sina tilltänkta banplan.