Citat:
Ursprungligen postat av
inspiratoeren
Snabbt svar, Greta har upprepade gånger varit mycket noga med att betona, att den förändring som hon vill ha, ska ske på demokratisk väg och vila på demokratisk grund. Greta är överens med Churchill om att demokrati är det näst värsta styrelseskicket.
-Hon ser alltså stora behov av ett nytt betydligt bättre politiskt ledarskap, men vill alltså att genomförandet av detta ska ske demokratiskt. Man får inte fjorton miljoner direkta följare på Instagram och Twitter, samt ytterligare två miljoner indirekta följare på Facebook utan att kunna en hel del om ledarskap!
Greta har på senare tid uppmanat till nyval i olika länder, i hopp om att gröna partier vid nyval då ska få fler röster, fler mandat och ett ökat politiskt inflytande!
Greta håller alltså på att bli lite mera politisk, även om hon är noga med att säga, att hon ännu inte är partipolitisk. Min tro är, att minst en valsedel kommer att få äran att ha Gretas namn på sig, fast där Greta sannolikt har beteckningen (oberoende) inom parantes efter sitt namn på valsedeln!
Greta själv kanske innerst inne vill ha en demokratisk förändring. Men de krav hon ställer och de
omedelbara förändringar hon kräver kan inte genomföras utan diktatur.
Att idag, omedelbart ställa om till det som Greta kräver skulle resultera i kaos och massvält i hela den västerländska civilisationen som är den främsta måltavlan för Gretas propaganda.
Många människor, bland dem jag själv är positiva till att rädda klimatet och minska utsläpp men Gretas radikala idéer skulle få många att gå emot henne, mycket fler än vad det är idag.
Förklara för vanliga arbetare i de f.d. kommunistländerna som på senare år fått det bättre om vad de skulle tycka om att få denna standard radikalt sänkt samtidigt som Kina och Indien får ösa på som förr och Jordens befolkning fortsätter att öka utan försök till befolkningsminskning. Det skulle bli revolution direkt! Och inte bara där, i övriga delar av den västerländska civilisationen också.
Att det sedan finns många av de som backar upp Greta som gärna ser en diktatur "för att rädda klimatet" som något önskvärt är ju klart. har inte den där meteorologen Pär Holmberg uttalat sig för diktatur? Och vad tycker Gretas vänstervridna föräldrar? De stöder ju våldsamma vänsterextremister som AFA vilket tydligen också Greta gör.
Greta har inte heller några konkreta förslag och idéer om hur en omställning ska ske utan diktatoriska metoder annat än de fraser hon jämt drar upp i sina tal (Se Gretologins budord).
Det hon mest gör är att hetsa till aktion i sina tal till sina följare, något som mer eller mindre ger grönt ljus för extremvänstersekter liknande AFA och virrpannorna i Extinction Rebellion. Sådana grupper är fridsamma så länge alla gör som de vill men vid minsta motstånd kommer bödelsyxorna fram.
Dessutom är kommunister kända för att använda lögnen i sina budskap, allt enligt Lenins läror. Allting ska bli så bra, fritt, jämlikt och demokratiskt. När de sedan väl kommer till makten så börjar de skjuta folk.
Vad gäller de "gröna" partierna så verkar många av dessa vara allierade med extremvänstern och bedriver en vänsterextremistisk agenda, inte bara i klimatfrågor. De svenska miljömupparna verkar ju mest bara skapa kaos med sina bensinskatter som främst drabbar människor i glesbygd och den "feministiska snöröjningen" som verkar hämtad från en skämtserie i TV.