Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

"Flytt från rättvisan..." ? Vem har flytt från rättvisan?

Knappast någon annan är den svenska åklagaren Marianne Ny har flytt från rättvisan eftersom hon bröt mot sin lagstadgade brottsutredarneutralitet och valde att rulla tummarna i åratal hellre än förhöra Assange i ett givet ord-mot-ord-nedläggningsfall.

Assange har aldrig flytt från någon rättvisa.

De femtio veckornas fängelsestraff på Belmarsh fick han för att han inte kunde infinna sig på Belgravias polisstation 29 juni 2012 efter att han erhållit en okynnesorder utfärdad av Metropolitan Police TIO DAGAR EFTER HAN SÖKT ASYL.

Självklart visste polisen detta när de utfärdade ordern att Assange inte hade nån möjlighet att infinna sig utan att äventyra asylprocessen.

Du sprider osanning. Han fick det för borgensbrottet och dess konsekvenser.


Brottet utgörs inte av att han inte infann sig enligt borgensvilkoren, det är snarare bara en indikation på detta, ett av flera "bevis" alltså. Det är konsekvenserna av det mycket grova borgensbrottet han straffades för.

https://www.judiciary.uk/wp-content/...nge-010519.pdf

Asylen var felaktig från första början och drogs sedan tillbaka av Ecaudor själva. JA lämnade inte frivilligt utan han fick släpas ut från ambassaden med hjälp av brittisk polis, på begäran av Ecuador.

Assange har inte begått något borgensbrott.

Den påstådda brottet hävdas grunda sig i att Assange inte infann sig på Belgravia polisstation 29 juni 2012 enligt en okynnesorder utfärdad av Metropolitan Police TIO DAGAR EFTER HAN SÖKT ASYL.

Självklart visste polisen detta när de utfärdade ordern att Assange inte hade nån möjlighet att infinna sig utan att äventyra asylprocessen. Det är bara löjligt att tro någonting annat.

Nåt borgensbrott har alltså inte begåtts.

Och Marianne Ny erkände tydligt 7:e september 2016 att hon vägrat förhöra. Hon erkände att hon vägrat förhöra eftersom hon, som hon uttryckte sig, inte ville "särbehandla Assange".

Och det var precis för denna rättsvidriga vägran att driva förundersökningen framåt som Svea Hovrätt fördömde hennes agerande 18:e november 2014.

Så vi kan alltså enkelt sammafatta:

AA blev rättslös 2015 och SW var rättslös i 7 år som konsekvens av att svenska åklagaren Marianne Ny saboterat förundersökningen genom att vägra förhöra. Något som hon

1) blev fördömd för av Svea Hovrätt (18:e november 2014)
2) blev fördömd för av FN (5:e februari 2016)
3) erkände själv (7:e september 2016).


Ayslen felaktig ???

Nu snurrar du till det ordentligt.

Varför i all sin dar skulle en supermakts miljardbelopp i ekonomiska påtryckningar gentemot en liten stat att avsluta en asyl skapad för att skydda mot nyss nämnda supermakt på något sätt göra asylen felaktig?

Hur i helvete tänker du?

Varför i all sin dar skulle USA:s miljardbelopp i ekonomiska påtryckningar gentemot Ecuador att svika sina humanitära löften på något sätt göra dessa humanitära löften felaktiga?

Hur i helvete tänker en anonym hatare?

Den typen av ekonomiska påtryckningar från en främmande makts politiska elit som anser sig stå över lag och ordning för att krossa humanitärt engagemang gör väl bara det humanitära engagemanget ÄNNU MER BEFOGAT.

Hur i helvete tänker en anonym hatare?

Nej, han sitter inte i fängelse för att han har flytt från något (och han sitter inte i fängelse för att han är dömd för något brott heller för den delen, vilket nog också en del tror).

Han sitter i fängelse i London för att han är åtalad i USA för brott mot spionerilagen med anledning av Wikileaks-publiceringarna år 2010. USA har begärt honom utlämnad dit från Storbritannien och i Storbritannien pågår fortfarande förhandlingar kring om de ska gå med på detta. Dessa förhandlingar ska härnäst fortsätta i maj. Därför har UK inte släppt ut honom ur högsäkerhetsfängelset Belmarsh. Att han satt där var för att han där avtjänade ett straff för ett borgensbrott.

Jag tror som sagt att det handlar om de brittiskt födda barnens brittiska medborgarskap, och att JA nu har kopplingen till UK att hans minderåriga barn bor där. Deras eventuellt dubbla, svenska medborgarskap är ointressant. USA ville ta reda på om eventuella reella hinder till utvisning kunde komma att tas upp - det handlar inte om pissblöjor i sig, herregud!

Hon verkar ha spenderat tid i Sverige som barn.

https://www.dailymail.co.uk/news/art...sy-lawyer.html

Kvinnan tas fram i media nu för att få tidningarnas rapportering att fokusera på Assanges privatliv och inte på de amerikanska krigsbrott som Assange och Wikileaks publicerade.

En av de tjejer Assange dejtade (SW) hade (tidigare?) amerikansk pojkvän. Efter dejten med Assange försvann hon helt. Fick skyddad identitet. Knappast kvar i Sverige. Mycket möjligt är hon i USA. Ganska lite är känt om henne innan hon dejtade Assange. Sedan försvann hon helt. Hon är helt bortskrubbad från sociala medier.

Den andra tjejen Assange dejtade (AA) har flera kopplingar till USA. Jobbade med dissidenter på Kuba. Jobbat i USA på svenska ambassaden. Har själv medgivit på Twitter att hon är CIA-agent . Liksom Stella Morris har AA använt dubbla identiteter!

Nu kommer denna tjej, Assanges partner, in i bilden. Bakgrunden liknande ur vissa aspekter, det lilla vi vet.
Bosatt i USA, men inget känt om vad hon gör där.
Bortskrubbad från sociala medier.
Överhuvudtaget mycket lite känt om henne.

Processen styrs från USA. Man fick in Assange på Ecuadors ambassad. Regeringen i Ecuador har fallit. Exakt vad Assange bidragit med är dock inte känt. Uppdraget är slutfört. Nu skall Assange tas "hem". På klassiskt sätt fejkar man motsättningar mellan agenten (Assange) och uppdragsgivarna (USA) och tar hem honom via fängelse i en vänligt sinnad stat (Storbritannien).

Morris bakgrund är lika hårt skyddad som SW:s. Det kommer bara att komma fram det USA vill. USA kontrollerar även svensk press. Men det hade varit mycket intressant att veta vad hon gjorde i Sverige eftersom hon varit här tillräckligt länge för att lära sig svenska. Vad gör hon i USA? Är barnen födda i USA? Då är de väl amerikanska medborgare? Har Stella Morris amerikanskt medborgarskap?

Man kan säkert anta att hon deltar i samma nätverk som Assange, AA, SW, Bini. De är agenter i nätverk som USA använder för att styra andra länder.

Barnen är tydligen födda i England

Här sägs att hennes kunskaper i svenska kommer från vistelser i Sverige, men nedan talas om den svenska skolan i Botswana.

Att byta namn för att kunna "hålla en låg profil" när hon undersöker och skriver dokument är ovanligt.

https://www.dailymail.co.uk/news/art...sy-lawyer.html


Barnen har svenskt medborgarskap.

Stella Morris förefaller ha sydafrikanskt medborgarskap.

Nu bor hon och barnen i USA. Det verkar oklart om de har amerikanskt medborgarskap och vad hon gör där samt vad hon gjort i Sverige.

. Nej, beslutet om asyl togs av Ecuadors regering /Correa/ som då befann sig i stark konflikt med USA.

Assanges avslöjande av amerikanska krigsbrott i Irak och Afghanistan var givetvis inte fejkade av CIA. USA:s begäran om utlämning av Assange är inte heller fejk. Det som är fejk är Trumps kärleksförklaringar till Assange under valrörelsen. Nu har de bytts ut mot krav på 175 års fängelse.

Suck! Högst osäkert om han är i livet om några år.

Assange och målsägarna AA och SW ingår givetvis inte i samma nätverk och de styr knappast några länder.

Vilken press? Du gör det enkelt för dig.

Du behöver tänka om till 100%. Du fantiserar ihop de mest absurda historier utan att ge minsta belägg. Tänk nu på detta:

-USA är ingen allsmäktig aktör. De har inte förmåga att styra allt och alla. Tvärtom är USA en nation på dekis. Dess inflytande minskar överallt i världen. Även i Sverige.

-USA är ingen monolit. Tvärtom är olika delar av den amerikanska supermakten i konflikt med varandra och motarbetar varandra. Halva kongressen vill ställa presidenten inför riksrätt. Presidenten avskedar höga chefer på löpande band och dömer ut i stort sett alla media, som enligt din teori är fjärrstyrda av den amerikanska staten.

-Det räcker inte med att hänvisa till "the deep state". Den bedriver uppenbarligen inbördeskrig mot sig själv.

Kort sagt, det finns ingen logik i dina skriverier. Gör dig själv en tjänst och börja om från början.

1>
Assange skulle självklart ha återvänt till Sverige för att klara ut de ringa anklagelserna med polisen. Att han inte gjorde det gör att Amnesty inte tar sig an hans fall.

Istället tillbringar han 7 år på ambassaden, är inblandad med Bini och Snowden. Dessutom faller Correa-regimen under den perioden. Att JA tog in på ambassaden var helt onaturligt. Han ville dit.

2>
Inte bara Trump har svängt. Jag tycker också många av er i tråden har blivit betydligt försiktigare att hylla Assange bidrag till yttrandefriheten. Det verkar nästan som om det gått ut order om detta. Nu skall eliten visa att ingen står upp för den som kritiserar USA.

Bara sign. Anonymare håller sin (motsatta) ståndpunkt.

3>
Assange, SW, AA, Bini är naturligtvis agenter som lyder order. De beslutar inte.

4>
Den press som skriver i stort samma sak i alla tidningar man kommer åt via Google.

5>
De olika "konflikter" som påstås råda inom t.ex den amerikanska eliten skall man ta med en nypa salt. Titta på den skrattretande valrörelsen de börjar med nu. De ställer upp Biden (77) som spelar halvsenil. Han kallar en kvinna för "dog-faced". Han låtsas glömma namnet på sin tidigare chef Obama etc. etc. De samkör. Trumps vettiga politik behåller de för USA och ger honom segern. Demokraternas tokerier med klimat, feminism, invandring går på export med CNN och kraschar Europa etc

...

Självklart hade USA direkt åtalat Wikileaks om WL allvarligt avslöjat USA. Men USA väntade flera år. (De kanske hade ett åtal "i byrålådan" men de vidtog inga åtgärder.)

Materialet har inte lett till några militära åtal. Bara visselblåsarna själva blev åtalade!

Vi har diskuterat detta förut, men här är lite nytt:

Wikileaks ligger fortfarande uppe på nätet! Det hade aldrig fått ske om materialet allvarligt skadat USA.

Först låg det på Amazon/Bezos, en av världens rikaste. Nu ligger det på Bahnhof i Sverige. Dessa instanser är inga äkta regimkritiker.

Jag kollade en länk jag fått från dig, tidigare.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/p...ation-till-usa

Vilka kraftfulla regimkritiker är då dessa PiratPartister? WL ligger på Internetleverantören Bahnhof i Sverige (i gamla försvarsanläggningar). Bahnhofs grundare är med i Piratpartiet. Men han (OS) verkar inte vara alltför mycket rebell. Han har en pyssling som skriver i DN och SvD, en annan har varit programdirektör påTV4 och utsågs av Lena Adelsohn till ordförande för någon framtidsutredning. Hans farfars far har varit statsminister i Sverige. Släkten har varit med och skött Sverige sedan Linnés dagar. Det är inga rebeller som driver Wikileaks. Det är eliten.

Måste ta lite paus från diskussionen nu. (Jag redigerar på en telefon, så jag hoppas numreringen av styckena blev tydlig.)

Om barnen har svenskt medborgarskap så har de fått det från någon av föräldrarna.
Alltså måste Stella ha svenskt medborgarskap (också).

Sedan 2003 är det tillåtet i Sverige med flera medborgarskap, iallafall när det handlar om eu-länder.
Antagligen gäller det andra länder också.

Stellas båda föräldrar är tydligen svenska (och har arbetat i södra Afrika). Det förklarar ju varför hon kan svenska och är svensk medborgare. Inget konstigt med det.