Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Jeg er helt uenig. Jeg synes vi ser en masse artikler der TH fremstilles som en kjærlig ektemann som ingen skjønner kan stå bak denne grusomme forbrytelsen. Eneste som har ytret noe i retning av et mørkt sinn er x-svogeren i krimpodden.

Jo, helt klart. Det kan kanskje være uskyld. Men dette er likevel ikke forhold som utelukker skyld. Det handler også om helhetsbildet her, tenker jeg. Jeg må si jeg stusser gjennomgående over THs måter å forholde seg på. Han virker kategorisk opptatt av å diktere politiet. Til og med ifjor sommer. Så kan du godt si at alle kan oppføre seg helt merkelig når en mor/kone forsvinner. Det må man ta høyde for. Men det er likevel et spekter av ulike parametre, og noe vil naturlig nok ses på som langt over snittet rasjonelt/irrasjonelt. Politiet må vel være helt avhengig av å gjøre slike psykologiske vurderinger.

Når TH nevner RU i løpet av de første par dagene etter forsvinningen så er det vanskelig å tro at de to gjort dette sammen. Hadde de det ville det vært viktig ikke å nevne RU. Her lurer jeg på hva politiet har tenkt. Det eneste alternativet jeg kan tenke meg er at TH har fått med RU for så å tyste på ham rett etter «forsvinningen», og dermed stille seg selv i et uskyldig lys fordi han har gitt politiet et godt tips. TH har nok brukt mye energi på å stille seg selv i et godt lys, det merkes også via Holden, og slikt kan lett gjennomskues.

I verste fall er begge uskyldige. Da lurer jeg virkelig på hva politiet holder på med. De må ha en god del å gå på for at en av tre lagdommere godkjenner fengsling.

Hvorfor jeg har så mange teorier, er fordi det er så mange muligheter.

Ingen andre enn GM (som kan være en eller flere personer) vet hvem som utførte forbrytelsen mot AE og vet nøyaktig hva som ble gjort mot AE og vet hva som var GMs motiv
Eventuell(e) medhjelper(e) vet kanskje noe av det som GM vet, men ikke nødvendigvis.

Hvis AE ble drept og det i denne saken finnes en oppdragsgiver som bestilte et drap, så trenger ikke vedkommende nødvendigvis å vite noe om detaljene bortsett fra det at drapet ble utført.

Motivet/motivene som GM hadde kan politiet kanskje greie å få vite, hvis de finner GM.
Hvis politiet finner frem til en eller flere GM som de finner fellende bevis mot, er jeg slettes ikke sikker på at GM kommer til å fortelle om sitt/sine motiv.

Les gjennom siste avsnitt og gjør deg noen tanker om hva du skriver.

Har du sett dette?


Fra vgd:

"På VGs oversikt over partnerdrap finner man bl.a. AEH i statistikken:


https://www.vg.no/spesial/2016/partnerdrapene/



Dette må jo være et grovt overtramp fra VGs side. Selv om TH er siktet, er han jo ikke dømt."

http://vgd.no/samfunn/aktuelt/tema/1...3680/#49393680

Enig i at det er et grovt overtramp av VG.

Kan du fortelle hva du tenker om det jeg skrev i det avsnittet?

Jeg skrev feil. Problemer med gramatikk.

Jeg mente: "Motivet/motivene som GM hadde kan politiet kanskje greie å få vite, hvis de finner GM."

Kan rekommendera att lyssna på VG:s krimpodden från 17/1 2019. Kryptoupplägget diskuteras och det är intressant att lyssna till hur man pratade om saken då.

Det som intresserade mig mest var genomgången av ”kidnapparens” upplägg för kommunikation. De säger i podden att det är både smart och dumt på samma gång.

Det fick mig att tänka, att den som har tänkt ut det hela och skrivit brevet, visar på autistiska drag. (Och ursäkta nu till alla med autism i tråden, detta är inte menat som en förolämpning - jag har erfarenhet av människor med högfungerande autism och de kan visa prov på både briljant intelligens i kombination med begränsad social förmåga).

I podden menar de att kodsystemet tyder på hög förmåga till abstrakt/digitalt tänkande men att syftet med det, nämligen att kommunicera, i princip försvinner för att det är ”för komplext”.

https://open.spotify.com/episode/58h...QKOJqVmHpu-UFg

Hvor ble det av VG? Minnimus har også mye bra å bidra med. Noen som kan røpe hva politiet driver med og om de skal sikte flere eller om de sliter veldig? Fant de noe spennende i husundersøkelsen?

Det står også at han nekter straffskyld, og at saken er under etterforskning.
Slik saken står nå, sett fra politiets standpunkt, så dreier dette seg om et partnerdrap. Men han er ikke dømt, og aktoratet har bevisbyrden.

Og hva med THs rettigheter? Han har (etter det jeg forstår av det jeg leste i linken fra domstol.no) krav på å bli sett på som uskyldig.

Og det blir han. Til de grader også. Det males med brede strøk, det er ikke måte på hvor god han har vært, det er ifølge de fleste helt umulig at han kan ha gjort dette. Og politiet er slemme, de har tunnelsyn og ingen beviser. De går etter denne stakkars gamle mannen, som ikke innehar noen digital kompetanse, uten noen som helst grunn. Stakkar.