Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Vet vi detta, eller är det bara ett led i trådsanningen att TH, för att låna en tidigare postares uttryck, är Ond Ondesen från Ondeby?

Bara för att en person är huvudmisstänkt i ett spektakulärt mordfall behöver inte all skit som flyter upp i skvallret om honom, eller allt som deltagare i en kriminaltråd på ett nätforum tycker verkar logiskt att beskylla honom för, vara dagsens sanning. Har vi egentligen något mer än ett anmärkningsvärt skevt äktenskapsförord som stöder den bild du ger ovan?

Jeg vil gå enda videre med nettopp det at flere dommere, statsadvokaten og riksadvokaten har godkjent hemmelig etterforskning, uke etter uke, måned etter måned. Riksadvokaten uttalte til og med at han var imponert. Hvis politiet ennå har en hemmelig etterforskning av medhjelper gående, så har de ikke kunnet legge fram alt. De håpet nok at de ville ha nok til å varetektsfengsle TH, men slik gikk det ikke. Det ser imidlertid ikke ut til at Haris Hrenovica og co er spesielt affisert av dette. De jobber på.
Vi har nok bare sett en brøkdel av bevisbildet.

Ja. Jeg er helt enig med deg, politiets beviser er gode nok.

Men, det er mye som tyder på at enkelte beviser er kontroversielle, og at de derfor kan vurderes veldig ulikt av hver enkelt dommer.

En forklaring på det kan like mye være at TH er en innesluttet mann som ikke gjør så mye ut av seg (som vi også har fått bekreftet av de som kjenner ham). Ville lagt forklaringen der inntil vi har sikre holdepunkter for noe annet. Det gjør i hvert fall jeg.

"Kommentar: Kan vi stole på magefølelsen?
Intuisjonen er en veldig nyttig evne – men dens suksess henger på en forutsetning om at du virkelig har kunnskap og klokskap i hodet."
https://forskning.no/evolusjon-komme...lelsen/1162435

Ja. Jeg er helt enig med deg, politiets beviser er gode nok.

Men, det er mye som tyder på at enkelte beviser er kontroversielle, og at de derfor kan vurderes veldig ulikt av hver enkelt dommer.

Problemet er at de må sees i sammenheng. Slår en dommer seg vrang, og vurderer dem hver for seg, så kan de være svake. Men det tror jeg skjedde her fordi de ikke kunne legge frem alt de hadde.

"Når er nok nok? Når skal politiet tenke tanken at det er kanskje er deres egen magefølelse det er noe feil med? At grunnen til at de ikke finner noen beviser mot Tom Hagen ikke er at han har vært så flink til å skjule sporene - men at han ikke har gjort dette?"

http://vgd.no/samfunn/aktuelt/tema/1...3990/#49393990

Dette er gode poeng. Resten av sitatet er på vgd.

«Magefølelse».

"Kommentar: Kan vi stole på magefølelsen?
Intuisjonen er en veldig nyttig evne – men dens suksess henger på en forutsetning om at du virkelig har kunnskap og klokskap i hodet."
https://forskning.no/evolusjon-komme...lelsen/1162435

Tror du politiet har siktet TH grunnet magefølelse?

Det tror ikke jeg.

"– Hvis politiet følger norsk lov, og det må vi forutsette at de gjør, så skal alt legges frem for dommerne og forsvarer. De har ikke anledning til å holde tilbake et eneste dokument fra forsvarer når det er et rettsmøte, sier Elden og legger til:

– Det betyr at på fredag, da høyesterett kom med sin avgjørelse, så skal ikke politiet sitte med opplysninger som ikke er kjent."


" Kan ikke politiet holde tilbake eller porsjonere ut bevis?

– De har ikke lov til å holde tilbake ting, sier Elden.

– Ingenting?

– Ingenting. Loven er klar: Forsvareren skal få alle dokumenter i saken hvis han ber om dem, og dommerne skal i hvert fall ha alt."

https://www.tv2.no/a/11441964/

Det tror ikke jeg.

"– Hvis politiet følger norsk lov, og det må vi forutsette at de gjør, så skal alt legges frem for dommerne og forsvarer. De har ikke anledning til å holde tilbake et eneste dokument fra forsvarer når det er et rettsmøte, sier Elden og legger til:

– Det betyr at på fredag, da høyesterett kom med sin avgjørelse, så skal ikke politiet sitte med opplysninger som ikke er kjent."


" Kan ikke politiet holde tilbake eller porsjonere ut bevis?

– De har ikke lov til å holde tilbake ting, sier Elden.

– Ingenting?

– Ingenting. Loven er klar: Forsvareren skal få alle dokumenter i saken hvis han ber om dem, og dommerne skal i hvert fall ha alt."

https://www.tv2.no/a/11441964/

Det kan du nok si.
Jeg tror også politiet har fått et godt innblikk i hvem AE var og hva hun har gått igjennom. Etter alle vitneavhør, der folk har kunnet snakke fritt.
Jeg tror det det vil komme fram at hun hadde startet en prosess der hun ønsket et liv på egne premisser; hun ønsket en skilsmisse fra sin mann. Så langt kom hun ikke. Men jeg håper hun ikke skjønte hva som skjedde, og at hun opplevde glede siste tiden, med ny valp og nye fremtidsdrømmer.
AE tenkte mest på andre, gjennom hele sitt liv gjorde hun det. Hun unnskyldte sin mann. Det var aldri hans feil. Han var så stresset, det var så mye, osv. To i nær familie som var mye der som barn har uttalt at de aldri kan huske å ha sett henne sint. Tenk på det.

Hvis det var så jævlig det ekteskapet, noe barna ikke har sagt, for de beskriver de som en god familie, hvorfor valgte ikke AEH å gå fra han langt tidligere? Og hvorfor skal man leve som fattiglus deluxe?