Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Wiborg var helt utslitt, både fysisk og psykisk. Han hevdet at det hadde blitt jukset med måleutstyr på det som skulle bli den nye flyplassen på Hurum. Dårlige resultater fra Hurum, ville falle gunstig ut for de som ville ha den nye hovedflyplassen lokalisert til Gardermoen. Det ble vel aldri dokumentert at målingene på Hurum var manipulerte, det var uansett en tapt sak. Men Wiborg ga seg ikke, til tross for at det var stadig færre som støttet ham. Han ble rådet til å avslutte dette prosjektet, også fra sine støttespillere og familie. Wiborg var på slutten helt utslitt, både fysisk og psykisk. Jeg tror dette kan ha utløst en psykose/suicidalitet. Tanker om å avslutte livet, kan ha kommet som lyn fra klar himmel. Politiet kunne ha etterforsket dette langt grundigere. Jeg heller mot selvmord/ulykke. Det er mye man ikke ha fått svar på. For eks: Hvorfor fant man avføring i vinduskarmen? Kan Wiborg ha vært svært beruset på hotellrommet?

Var det ikke en nabokvinne omtrent vitne i dokumentaren på TV? (Hun så jo ingenting av selve hendelsen.) Hun hadde likt skrå vinkel, så hun så ikke så mye. Men jeg mener bestemt at hun sa hun hadde riktig vinkel for å se det åpne vinduet godt, mens hun bare så litt av ham, sittende i vinduskarmen i timesvis, og at det vinduet allerede var knust?

Det skal ha vært vitne som sa at han satt i vinduet i en time. Men det er jo rart at ikke ambulanse eller politi ble tilkalt da, eller personalet på hotellet.

Har ikke TH alt for mange detaljer her også. Det går vel som en rød tråd gjennom hele dekkhistorien.



Det er mange tekniske løsninger tilgjengelig. Også for en som er selvoppnevnt "teknisk tilbakestående". Jeg synes det etter hvert blir mer og mer latterlig hvor ubehjelpelig denne mannen påstår seg å være i møte med hverdagslige digitale dingser.

Jeg tror politiet vet hva han har gjort, og hvordan og hvorfor. De har bare ikke fått konfrontert han ennå. Og nå nekter han jo å møte i avhør. Så det vil ta tid før vi får vite hva slags beviser politiet mener å ha mot han.

Ja, han dro inn en god del på f.eks. når han solgte Robsrudjordet til Coca-Cola drikker as, eller var mellommann for det salget. Men ville ikke Cola ha etablert seg der hvis flyplassen ble lagt til Hurum istedet? Avstanden fra Lørenskog til Gardermoen, og til Hurum er vel ca den samme.

Hun så eller hørte ikke hendelsen som jeg forstod det, og ble vel ikke oppmerksom på at det hadde skjedd noe før han ble funnet og det ble oppstyr. Poenget var uansett at hun mente at glasset allerede var knust mens han fremdeles satt der, altså før han "falt"! Eller husker jeg feil?

Jøss, jeg har ansett deg som en av de bedre bidragsyterne, Minnimus. Men nå har jeg sett at du er anklaget for å spre løgn, blant annet om kallenavnet, som mange ikke tror på. Ingen kaller moren sin et null vet du. Det er bare ikke logisk at en prestedatter gjør det altså. Skamme deg, burde du. Og Hagen ventet jo ikke i 15 min før han kontaktet politiet. Det kan alle lese. Det var vel heller opp mot 1 time, eller 1,5 timer. Hva er det du tjener på å lyve? Hva mener du har skjedd egentlig?

I Nettavisens artikkel fremkommer det at mobiltelefonen til AEH lå på et lite bord de pleide å bruke.

Hvis dette var en fast plass og han fryktet det verste, ville ikke dette være et naturlig sted å sjekke?
Hvorfor oppdaget ikke TH mobiltelefonen hennes før ca en halvtime senere, da han var på vei ut?

Videre forklarte TH etterforskeren at han og AEH hadde en deling av bordet. Han brukte høyresiden hvor han pleide å legge penger, telefonen og nøkler. AEH pleide å legge telefonen sin på venstre side av bordet.

Bordet var altså lite. Er det et så stort avvik hvis mobilen til AEH lå på høyre side av det lille bordet?
Så han ikke mobilen hennes på det lille bordet fordi det lå på "feil side"?

AEH var jo alene hjemme og kunne vel legge den fra seg der på den ledige plassen en liten stund.

I et avhør tidlig i etterforskningen forklarte han at han reagerte på hvor han fant telefonen, på høyre side av et lite bord i stueområdet, under en klokke, får Nettavisen opplyst.

«Det er ikke der telefonen pleier å ligge», «det kan ikke være AEH som har lagt den der», forklarte han.

Selv om mobiltelefon til AEH lå på en fast plass på et lite bord - dog litt mer til høyre enn venstre side denne dagen - så hadde TH fortsatt ikke sett mobilen hennes kl. 13:46. Da hadde det gått mellom 10 og 15 minutter siden han kom hjem.

Kl. 13:46 forsøkte han å ringe mobilen hennes fra fasttelefonen, men da hørte han den ikke heller.

Først etter ca en halvtime, da TH var på vei ut av huset, oppdaget han mobilen til AEH.

https://www.nettavisen.no/nyheter/to...423980107.html

Jeg kan bekrefte at dette er riktig. Husker ikke om jeg leste dette i boka , eller om det var fra TV-serien. Trolig det siste.

Jeg har da øyne å se med. Enkelte par som er over 50 år, som jeg kjenner har vært sammen i mange år, og de fremstår som forelsket den dag i dag. Og jeg er helt enig med deg at mange overhodet ikke gjør det. Det blir falskt å behandle en du ikke er forelsket i som kjæreste. Da finner man seg heller en ny partner. Det er veldig in nå. Ikke til å komme ifra.

Det var en eller annnen svensk kis som postet "kallenavet" her først, var ikke minni
bedre lykke neste gang