Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Hvem er tre sekunder samtalen til?

Nja, disse verdiene var nok bundet opp, så realisering måtte trolig skje gjennom betydelig nedsalg med påfølgende tap/begrenset fremtidig inntekt for hele imperiet.

Samtalen ble avbrutt etter tre sekunder. Mottaker sannsynligvis prestedatter HHB1.

09:10 sendte AEH sms til HHB1 om teaterbesøket, at hun gledet seg over å ha truffet en gammel bekjent på teateret, at hytteturen ble avlyst og at hun kunne være barnevakt samme kveld.

Ja han er vel interessert i å arve alt ettersom han til og med er involvert i bedriften.

Ok.
Rart hun la på og skrev en SMS med så mye innhold i stede for å snakke via telefon?

Dersom en annen foretok samtalen kanskje tenkt «obs» hun skulle jeg sende SMS til og ikke ringe. Men sønnen er med på det så han ringer vi slik at blir ekte alibi?
Mistenkelig om kun alle livstegn hadde vært SMS.

Jeg har trodd at sønnen har vært innblandet i dette i lang tid

At han skulle blitt lovet penger for å drepe/"stage" bortføring av sin mor, mener jeg er lite trolig. Når skulle han få disse pengene? Deres familie vil mest sannsynlig bli følgt nøye med til saken blir oppklart.
Skulle løsepengene være betaling? Lite trolig da TH gikk til politiet med det samme og ønsket ikke å betale.

Det passer ikke inn med de andre elementene i saken.

Men at det var han som ankom Sl"oraveien den morgenen virker sannsynlig. Opplysningene i media om at han har vært uklar i avhør angående hva samtale kl 09.14 gjelder, kan tyde på dette.

Det har vært foreslått at samtalen ble avbrutt etter tre sekunder fordi den gikk til mobilsvar.

Jeg vet ikke mer.

Men det må være en lang sms som ble sendt, etter innholdet som er ramset opp.

Ja, og det samme gjelder de andre barna, som er noe av hovedmotivet i min teori om at TH og alle barna står bak.

Mange intressange teorier her. Mye som er mystisk, å mye som ikke henger sammen og mye som er ganske opplagt. Jeg tror folk tenker for komplisert, løsningen er som oftest mye enklere

Få høre din teori?

Noe av det som er helt åpenbart:

Informanten hadde full oversikt og kontroll på AE sine planer og gjøremål,nesten fra minutt til minutt denne formiddagen.
*Kontroll på hennes nærmeste familie og omgangskrets.
1. Kontroll på nærmeste nabo som den visste var på ferie akkurat denne dagen.
2.Kontroll og full oversikt /bilde av eiendommen og ikke minst detaljert hukommelse av husets rom.
3.Kontroll på hennes rutiner og vaner.
4.Kontroll på avtalen med elektriker den dagen
5.og garanti på at han S'ansen ikke kunne komme på døra og ringe på vedr. skifte av kjøkkenlamper.
6.Fikk oppdateringer underveis hele morningen,også om AE luftet hunden evnt. når
7.Fikk oppdatering om AE skulle jobbe på Futurum eller ikke denne dagen.
8.Fikk oppdatering om AE skulle pakke å forberede hyttetur eller ikke
9.Når hun skulle ta seg en dusj,var ferdig med frokost osv.

Hvilken/e personer hadde all denne informasjonen,og fikk tilgang til den denne morgenen?
Det kan ikke ha vært ukjente,og det er kun få å velge ifra
(Telefonene kan ha vært avlyttet/overvåket? Husets rom overvåket m.avlytting?) Usannsynlig,men teoretisk mulig.
*At barna deres allikevel kan gå ut med at de tenker på helt fremmede kidnappere,og at de potensielle skulle hatt tilgang på all denne private informasjonen
-Det henger bare ikke på greip!
Her tenker jeg informanten er en yngre desperat person,og dessverre er den i slekt med AEH.
Om det var sånn,at proffe svenske el. østeuropeiske etc. kom å tok henne...kan dette KUN ha skjedd med denne slektningen som informant dessverre. Det var ikke planen at hun skulle dø!
Plotter var nøye planlagt lenge i forveien,og den/de som skulle hente henne har vært klare til å
utføre dette på kort varsel -kan ikke forstå noe annet,siden AE like gjerne kunne bestemt å dra på jobb denne morgenen.Men det stemmer igjen ikke helt med at det passet så godt at nabo var på ferie.
Hun ble kanskje manipulert til å ta avgjørelsene hun tok for dagen? Ikke jobbe,ikke gå lang tur med hunden? Plottet kan ikke ha vært utført utifra flaks/tur!

Motiv tenker jeg var flere,men penger er avgjørende for plottet.

Lovet penger i form av arv, og ikke betaling nå.
I tillegg hvis AE hadde skilt seg ville han arvet mindre?