Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Det siste jeg leste om de slettede oppringingene, var at politiet skulle undersøke om det finnes andre mulige forklaringer på at oppringingene ikke er synlige på THs telefonlogg. Enn at TH har slettet de.

Så vidt jeg vet har ikke politiets konklusjoner rundt dette blitt offentliggjort. Så spørsmålet om hva som skjedde henger litt i luften. Synes jeg.

Om de slettede anrop har jeg både lest at TH uoppfordret vedkjente seg disse og at han nekter gor å ha ringt disse.



Når det gjelder å være litt engstelig for folk som ikke svarer telefonen, om det er barn, tenåringer eller eldre mennesker så pleier det vel ikke være en slik overhengende angst, men mer en sånn «hvor er de hen?» og «hvorfor svarer de ikke?», gjerne at man blir litt irritert.

Særlig når ungene var ferdig med SFO, og skulle være alene hjemme noen timer på ettermiddag. Fornuften tilsa at de var ute i gaten, med telefonen inne. Fornuften tilsa det ikke var noe, men ringte nok noen ganger, og har vel stukket tidlig fra jobb for å sjekke, eller med beskjeder uten at man var totalt engstelig.
Vi er vel mange som har svinger innom noen som ikke svarer?

Det betyr jo ikke at man springer rundt i panikk, fordi om man kan ha tenkt tanken at et eldre menneske kan ha fallt?

Det har vært en del snakk om et møte TH skal ha deltatt i på morgenen/formiddagen, og også vært nevnt flere ganger at han deltok i et frokostmøte i en lokal næringsforening.

Dette møtet ble avholdt kl 08 - 09 den 31.okt (i en restaurant i Lørenskog Hus).

Altså, kan vi stryke THs deltakelse i dette, da han ikke dro hjemmefra før ca kl 09.

Mulig han han var påmeldt og hadde planer om å dra, men han dro som kjent senere hjemmefra denne dagen. Enten dette skyldes en sen kveld dagen før eller noe helt annet.

EDIT: Angivelig dro hjemmefra ca kl 09, kan også ha vært senere

Takk for info.

Jeg har lest om dette frokostmøtet, uten å finne igjen artikkelen hvor det var nevnt. Og jeg trodde at TH måtte ha bunnsolid alibi den timen frokostmøtet varte. Tror det var oppgitt kl 10-11, eller 11-12. Så, informasjonen var feil og har blitt redigert vekk.

Da er det forsvunne frokostmøtet oppklart.

Kanske sto bilen parkert i skogholtet? Da tar det kortere tid til Futurum. Halvparten av tiden ca.

I 2018 var 31.oktober en onsdag, klokka stilles alltid helga før eller etter 31, husker ikke om det er før eller etter men det er i alle fall ikke midt i uka, så da faller vel den teorien?

Søndag 28. oktober 2018 skulle klokka stilles.

Ok. Takk for informasjon :-) Men goingsomewhere skrev at man kan jukse med IMEI-nummeret. Så da er det vel teoretisk mulig at noen andre kan ha foretatt de anropene (kl 10.06 og 10.07) fra THs mobilnummer fra en annen enhet enn THs mobiltelefon?

Ja absolut!

Etter det NRK får opplyst hadde Tom og Anne-Elisabeth Hagen en avtale om å ringes etter han kom på arbeidsplassen, for å avklare noe som måtte gjøres.
Også et annet familiemedlem skal ha prøvd å få tak i henne. Heller ikke tekstmeldinger som ble sendt til Anne-Elisabeth ble besvart.
Tom Hagen og det andre familiemedlemmet ringte også hverandre, og var bekymret for at noe kan ha skjedd med Anne-Elisabeth hjemme i Sloraveien, får NRK opplyst.
https://www.nrk.no/norge/nye-opplysn...ona-1.15017182

Hvis det stemmer at TH ikke ringte til AE kl 10.06 og 10.07, og at hans første oppringninger til AE var kl 11.13, 11.14 og 11.17, så kan han vel ikke ha ringt det nevnte familiemedlemmet av bekymring for kona før etter kl 11.13?

Hvorfor får vi ikke vite tidspunktene for de telefonoppringningene som var mellom TH og dette familiemedlemmet?


Hvorfor skrev Nettavisen dette (se spoiler):
Første gang han ringte Anne-Elisabeth var klokken 10.06. Men han fikk ikke svar. Minuttet etter, klokken 10.07, ringte han på nytt til Anne-Elisabeth fra sin eldre Nokia-telefon. ,
hvis TH har sagt at han ikke ringte til kona kl 10.06 og kl 10.07? Har politiet funnet ut at oppringningene ble foretatt fra THs eldre Nokia-telefon? Jeg har ikke lest noe om at politiet har sagt dette?


1) Fra hjemmet sitt ringte Hagen også til to av sine voksne barn, men han har i avhør ikke helt kunnet huske i hvilken rekkefølge han ringte politiet, barna og kona.
https://www.tv2.no/nyheter/11535844/
1) Det at han ikke har greid å huske rekkefølgen kan kanskje skyldes at TH eventuelt var i sjokk?
Eller kan det skyldes at han ikke var i huset under alle de oppringningene og at det ikke var han som foretok alle de oppringningene? Hvis det var slik at det ikke var han som ringte: Hvorfor lyve om dette? Kan noen ha presset og truet han til å lyve?

2) I avhør har Hagen sagt at han skulle ringe kona etter et møte på jobben, men at han av ulike årsaker ikke fikk ringt henne før lunsj. Teleloggen viser imidlertid at han ringte både klokken 10.06 og 10.07.
2) Hva kan dette skyldes? Hadde han telefonen i lomma, og telefonen ringte til AE uten at han visste det kl 10.06 og 10.07 og anropene ble borte fra loggen grunnet telefonens eventuelt lave lagringskapasitet?
Eller kan det skyldes at noen andre enn han foretok de to oppringningene? Men hvem og hvorfor, og ble disse oppringningene eventuelt foretatt fra THs mobil eller ipad eller fra noen andres ipad?
Eller var det TH som ringte, men han greide ikke å huske de to anropene da han ble avhørt, pga eventuelt sjokk som han eventuelt fikk etter å ha lest trusselbrevet senere på dagen etter å ha kommet hjem?

Teleloggen viser vel kun IMEI (og politiet kan finne posisjon) og at det var THs mobilnummer og som ringte til AE. Teleloggen viser vel ikke at det var THs mobil som ringte til AE. IMEI kan jukses med, som tidligere nevnt.


- Tom Hagen hadde en avtale om at han skulle ringe cirka en time etter at han kom på jobb, det gjorde han. Da han ikke fikk svar ringte han flere ganger. Etter hvert ble han så urolig at han dro tilbake for å se om det hadde skjedd noe med henne, sier forsvarer Svein Holden til Nettavisen.
https://www.nettavisen.no/nyheter/to...423974009.html

Hvem har eventuelt sagt dette til Nettavisen?: Tom Hagen hadde en avtale om at han skulle ringe cirka en time etter at han kom på jobb, det gjorde han.
Er dette Nettavisens tolkning eller spekulasjon, eller har TH bekreftet at han ringte ca en time etter at han kom til jobb? Dette stemmer i så fall ikke med andre uttalelser som er omtalt i media.

Edit: Jeg savner virkelig at det i avisartiklene opplyses om hvem som har sagt ting, og om det som blir skrevet er noe som avisens journalist tror (eller har tolket seg frem til eller spekulerer i) eller om det er noe som politiet tror eller mistenker.

Jag hoppar in här ...

Z-z-z var inne på detta med hantverkare och kopia av nyckel till Hagens hus.
Där klickar det rätt för mig.
Om RU ... Hade Hagens hantverkare i huset under en tid året innan försvinnandet?
Så lång tid att man kan ha hunnit prata en del med hantverkarna?
Det är vanligt att man pratar med dem om det ena och det andra. En hantverkare kan ha
hört talas om kryptovaluta-diskussionen som TH och RU hade och fått ideer?
Kan RU ha kommit in i saken den vägen? Kan han ha hjälpt en kriminell hantverkare utan att
ha vetat vad han hjälpte dem till?
Att han nu inte vågar berätta om det av rädsla att misstänkas ytterligare?

Jag har själv haft kriminella hantverkare hemma! Pratat med dem litet till vardags,
de fick en del info om mitt liv.
Med tre inbrottsförsök som följd med / och just kopierad nyckel.
Jag hade lyckligtvis larm.

Anropene kl. 10:06 og 10:07... Kan det ha vært en medhjelper (VE) som skulle ringe etter kl. 11 for å gi TH alibi, men så dreit han seg ut ved at klokka hans fortsatt sto på sommertid? Redd for å få kjeft av TH så slettet han disse anropene. Derfor var også TH overrasket da han ble presentert for 10:06 og 10:07.

Plausibelt?