Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Ja, politiet agerte jo i begynnelsen som at det var en faktisk kidnapping.
De møtte på bensinstasjonen, de kom i sivlile biler med falske skilter, de sjekket ikke engang søppeldunken. De holdt saken unna offentligheten i 2 måneder fordi de ville holde det hemmelig for kidnappere. Og så sier z-z-z at de har bestemt seg for at TH er den skyldige.
At de gikk ut med saken i media, forteller meg at de på det tidspunktet i januar 2019, hadde kommet til at de mente at TH sto bak, siden det lå en trussel i brevet om at Anne ville bli drept hvis politiet ble varslet. Og bare dager etter offentliggjøringen, så tok de hull på isen for å lete etter Anne. De løy og sa at det ikke var Anne de lette etter. Dette fordi at etterforkningen skulle være hemmelig. De ville ikke at TH skulle føle at det var han de mistenkte. De var fullstendig avhengig av hans samarbeid for å kunne ta han, siden de ikke hadde noe lik.
At de nå dreide spotlighten mot TH, var etter 2.5 måneds intens etterforskning. Så det er absolutt ikke noe som er forhåndsbestemt, slik z-z-z prøver å framstille det som. Utad i media så skiftet politiet hypotese fra kidnapping til drap i juni 2019, men jeg mener at dette skiftet skjedde allerede i januar 2019.

Etter hypotese går GM "bak ryggen" på AEH og legger ut trusselbrev / strips. Kun ni sporax-fotspor, samt ta risiko med å gå tilbake til S4 kan tyde på dette. Tyder på at AEH ikke viste om krypto-opplegg

At GM har utgitt seg for / er velstående kan absolutt holdes åpent

Sett gjennom hypotesen spilte hun selv en aktiv rolle i tiden før forsvinningsdagen. Hun ringte elektriker, kommuniserte med håndverkere, osv. Alarmsystem i S4 måtte være deaktivert. Hun ønsket også å skjerme sine barn ved å gi dem alibi gjennom telefonsamtaler forsvinningsdagen.

Et scenario der GM kun lurer henne til å ta en biltur passer litt dårlig med diverse tidspunkt for telefonsamtaler, samt "fall ned trapp" med AEH's telefon. Blir knapt med tid. Tenker også at det ikke var tilfeldig at alarmsystem var deaktivert den dagen, samt alle detaljer som leder opp til forsvinningen.


z-z-z
Hva tenker du om familiesituasjonen til AEH? Kunne hun ha forelsket seg på nytt? Har du gjort deg noen tanker om familiehistorien til Hagen-familien - hvordan samspillet i familien var og om dette kunne ha noe å si for denne saken?

I etterforskningens initialfase (fra dag 1 i etterforskningen) så etterforsket politiet ut i fra flere forskjellige hypoteser inkludert hypotesen om at TH kunne være skyldig. SH sa også til TH tidlig i saken at han måtte regne med at politiet mistenkte han (slik som politiet alltid gjør i saker der BO som har vært utsatt for en alvorlig forbrytelse har en ektefelle eller samboer el.l.).
TH ble undersøkt både den 31.10.2018 og den 01.11.2018 for å se om han hadde sår el.l. noen sted på kroppen, i forbindelse med de blodsporene fra TH som politiet fant på dørkarmen på ytterdøren og på gjestetoalettet.

Jeg sa ikke noe om forhåndsbestemt. Men på ett tidspunkt bestemte politiet seg for å mistenke TH.

En av grunnene til at kidnappingshypotesen ble "lagt bort", var vel at ingen av de kriminelle som ble spurt hadde hørt noe. Tror politiet at alle kidnappere forteller til andre om hva de har gjort?

Edit: Etterforskningens initialfase varer i et bestemt antall uker, om jeg husker rett.

Edit 2: Noen her i diskusjonen skrev at politiet kan ha bestemt seg for å "feil"-sende den bitcoinmeldingen (2 dager etter forsvinningdagen!) for å sjekke om det virkelig var en motpart. Hvis det var slik, så har kanskje politiet ganske tidlig i saken hatt mistanke om at forbrytelsen mot AE ikke var en kidnapping?

Edit 3: Noen skrev at han/hun hadde lest at en av etterforskerne svært tidlig i saken hadde sagt: "Jeg er sikker på at det er ektemannen som er GM!"

Litt utfyllende informasjon rundt løsepengekravet og om hvorfor politiet ventet i 10 uker før offentliggjøring av angivelig kidnapping.

I følge instruksjonene i trusselbrevet skulle løsepengene betales over en periode på minst 9 uker, da TH ble instruert til å max kjøpe Monero tilsvarende verdien av 1 million Euro per uke.

Politiet forsøkte å etablere kommunikasjon med angivelige kidnappere, ved å tilby kommunikasjon i Monero i stedet for Bitcoin, men mottok den samme standard-melding i Bitcoins under hele 10-ukersperioden. Det så ut som om angivelig motparts Bitcoin-overføringer enten var forhåndsprogammerte, og eller aktivert av bevegelser på kontoen.

TH selv var uvillig til å gå inn i noen som helst kommunikasjon med angivelig motpart. Dette er meget mistenkelig reaksjon fra THs side. Han var ikke villig til å bidra med noe som helst for å forsøke å finne en løsning som angivelig kunne ha fått AEH hel og frisk hjem igjen. Dette hinter sterkt til at TH allerede visste at AEH var død og aldri ville komme hjem igjen.

Jeg mener det var fornuftig av politiet å gi angivelige kidnappere 10 uker, én uke mer enn minimumsperioden det ville ha tatt å betale Monero tilsvarende 9 millioner Euro.

Det kan man tycka ... Men han kanske blev irriterad på polisen och lät bli att förklara sig just då
och senare kom han kanske inte ihåg eller tyckte det var onödigt, en bagatell, att förklara-
Om han är oskyldig.
Är man oskyldig förstår man kanske inte alla frågor som polisen ställer, utan blir irriterad.

Till en början litade TH på polisen. Vartefter som han förstod att han var misstänkt blev han besviken och kränkt och kan ha svarat slarvigt, eller "blaha".

Jag har själv - i mindre incidenter där jag varit målsägande - haft med polisen att göra och fått så konstiga frågor att jag
inte visste hur jag skulle svara, förstod inte relevansen, svarade utan att tänka efter (trodde polisen sa något i allmänhet)
När jag förstått vad det handlade om och fick bättre kontakt med mitt minne och svarade rätt,
uppstod problem för att mina svar inte var riktigt lika!

Det fetade:
Detta är anmärkningsvärt, det håller jag med om. Vad har TH för förklaring till detta, någon som vet?
Även om han varit irriterad på polisen borde han försökt att kommunicera med kidnapparna.
Även om plattformen inte var ägnad åt kommunikation (var det inte därför?)?!
Jag har något minne av det -

10.06 og 10.07 er en bevisst villedning for å gi TH alibi. TH var et annet sted enn Futurum.
En medhjelper på Futurum har slettet og utført anropene

Som jag läst var alarmsystemet deaktiverat (ur bruk) sedan lång tid, då det var så gammalt.
Det hade ju varit tal om ett nytt alarmsystem dagen innan försvinningen (det kan verka litet märkligt, dock)
Det var inte bara just den dagen.

Bra att Haris är utbytt. Han verkar så beroende av teamet han jobbade med. Han uttryckte aldrig en teori eller visade hur han menade. Allting kan väl inte vara sekretess?

Men hur vet du det?

De arbetar ju efter en hypotes. Om två anrop är borta så är det en avvikelse som de må undersöka.
Det betyder inte att det innebär en hög grad av skälig misstanke.

Slutt å ro, det ser bare dumt ut.