Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

For meg er alle alternativ ubegripelige: At det er mulig å gå på jobb og holde maska minutter etter å ha drept et menneske, at ukjente kidnappere har klart å lure seg inn i det tidsrommet, at det er gjort kvelden før og at lønningsperson har holdt maska under avhør, og at en eller flere familiemedlemmer har gjort det. Det er også vanskelig for meg å se for meg at politiet er så på villspor. Jeg holder en knapp på det første ubegripelige alternativet.

Jeg kan godt finne en video av en som holder maska rett etter å ha drept et menneske hvis du vil se hvordan de ser ut.

Nei, fydda!

Jeg har nok ikke nerver til det. Uansett, det er i så fall helt ufattelig.

Enig.
Edit: Forøvrig ser VE ut som en kosebamse, har ikke fantasi nok til å forestille meg at han kan være involvert. Sønnen likeså.

Jeg synes det er spesielt at politiet nekter å omskrive "den rasistiske uttalelsen", hvis TH mente at det han sa ble feil fremstilt.
Det er jo det som er poenget med signeringen.

Min konklusjon er da at det er politiet som er vanskelig, og det er langtifra slik politiet skal jobbe. Politiet skal sørge for at den som blir avhørt får tillit til politiet, og det er det som skaper et godt samarbeid.

Den feilen politiet gjorde, ifm det avhøret som nettopp ble referert til, kunne politiet rettet opp i på et tidlig tidspunkt, men istedet har de tatt den med seg videre i prosessen/avhørene, og til slutt ble alt låst.
Dårlig gjort av politiet, at de har latt en så liten filleting, bli et så stort problem.

For både familien og politiets del, så håper jeg at alt er bare spill for galleriet.

Nei det er ikke det, vi er alle ulike. Det som er ufattelig for deg er aksebtabelt for andre.

Altså, politiet har avhøret på tape så jeg fatter ikke hva du mener. Det vil selvsagt bli brukt som bevis mot TH om du ikke skjønner det,

Man bruker ikke begreper som "sikker".

"I straffesaker kreves det at det er bevist utover enhver rimelig og fornuftig tvil at grunnlaget for tiltalen har funnet sted. Begrunnelsen bak et strengt beviskrav er hovedsakelig å hindre at uskyldige blir straffedømt. Hensikten er altså å unngå feilaktige avgjørelser i straffesaker, det vi også kaller justismord."

Utifra opplysningene som er kjent i saken, så tror jeg ikke at TH er skyldig.

Jeg hadde heller ikke forventet det, for det sitter langt inne å si at man kanskje har tatt feil.
Iallefall etter all lattrliggjøringen din av meningsmotstandere.

Skulle gjerne visst noe om barna ja. TEH kan ha vært hjemme, og senere blitt presset til å lyve. Men dattera over veien? De kan ha planlagt sammen, og uten grunn til å måtte overtale... Var presten hjemme og passet barn, og snek seg ut en tur mens hun trodde barna sov e.l.? Muligens avslørt av ektemannen som har reist. Dattera i Lier tror jeg er/var uvitende med vilje. Det var kun hun som var nevnt i trusselbrevet, og det er kun hun som har uttrykt at pappa MÅ være uskyldig, fordi hun tror/ trodde oppriktig på kidnapping.
Du nevnte at døtrene kunne kjørt hverandre og noe innviklete greier, men er det egentlig nødvendig? Det holder vel at TH gjør udåden, og at en annen kjører bort AEH. Om TH vet at han har kontroll på sønnen, så er det gjennomførbart med to GM, og et vitne som lyver om en samtale.
Det er ikke nødvendig med massevis av lue/hette-menn og walki talki, hvis en kan klare det med kun en GM, og en medhjelper.
Om bakhonet har noe verdi som signal på om åstedet er urørt, trenger det ikke være for TH, men kanskje for presten

Jeg mente at det er ufattelig hvis tilfellet er, å gå på jobb minutter etterpå og holde maska. Jeg har ikke problemer med å forstå at ondskap finnes. Men hvis TH er GM, så er det ekstremt at det ikke syntes på ham noen minutter etter. Jeg går ut i fra at Futurum ikke har kameraer en gang ved inngangspartiet der han gikk inn.