Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Jeg er enig i dine gode poeng her.

Hva tenker du om muligheten for at trusselbrevforfatteren kan ha plantet en uskyldig persons ord og uttrykk og eventuelle skrivefeil m.m. i trusselbrevet, slik at politiet kunne bli lurt til å tro at den uskyldige personen hadde skrevet trusselbrevet?

Først, man må lure på hvorfor familien reagerer med sinne og frykt når politiet forsøker å etablere kontakt gjennom den metoden som er anvist i løsepengebrevet.

Ønsket ikke familien å få AEH tilbake?

"To dager etter at Anne-Elisabeth Hagen (70) forsvant fra sitt hjem på Lørenskog 31. oktober 2018, mottok de angivelige kidnapperne en melding.

De var blitt tilsendt et lite, men spesifikt beløp med kryptovalutaen Bitcoin. Beløpet var likt, men ikke identisk med et beløp som var nedfelt i trusselbrevet den nå drapssiktede milliardæren Tom Hagen fant hjemme i ekteparets bolig i Sloraveien 4, og betød:

«Jeg sende Monero før om 7 dager».

Men det var ikke Tom Hagen som sendte denne meldingen til de angivelige kidnapperne, det skal ha vært politiet, ifølge Dagbladets opplysninger."

Kilde Dagbladet 22. juni 2020
https://www.dagbladet.no/nyheter/sli...abben/72547744

Beløpet politiet sendte var nesten identisk med Bitcoin-koden, men hadde flere desimaler.

Denne koden sier null og niks om beløpet som skulle sendes i Monero. Ingenting om at hele Monero-beløpet skulle sendes innen 7 dager. Som var en umulighet, og som var i strid med kravene i løsepengebrevet. Om at TH ikke skulle kjøpe Monero for mer enn tilsvarende 1 million Euro per uke.

Som nevnt i et annet svar til deg, politiet måtte finne ut om mottaker-kontoen i Bitcoin faktisk eksisterte. Og det gjorde den.

Men det så ikke ut til å være noen hjemme i andre enden. De angivelige kidnapperne svarte ikke på henvendelser.

At det på noen måte skulle være tryggere å ikke kommunisere i Bitcoin, er en feilslutning fra TH og som han har innprentet i HHB2. Her er fullstendig og total mangel på logikk.

Ja, det är riskfyllt att skriva så långa brev. Kanske var syftet att framstå som amatörer. Brevet är fyllt av många medvetna planteringar vilka är uppenbara för alla som läser det. Men jag tror att det är en norrman med goda svenskakunskaper som står bakom det. Och kunskaper i engelska förstås.

Om jag hade varit GM så skulle jag tolka det som att en första betalning i monero ska komma om sju dagar. Om syftet var ett annat, så borde polisen skrivit det.

Slik er det når man ikke har tunnelsyn - hypoteser endres etterhvert som man tenker og får tilgang til ny informasjon fra media (og film)

Skybert tror jeg ikke har motiv i denne saken.
(Men jeg kjenner ikke denne personen, så hvem vet..)

Angående Hettemannen
Noen tror det er en ishockey-spiller, andre tror det kan være en dame - tiden vil vise

Jeg tror - sett ut fra hypotesen - det er en mann som kjenner familien, AEH og TH fra før.

Har du vært i en situasjon der du har vært nødt til å samarbeide med manipulerende og eller manipulerte mennesker noengang?

Jeg er nokså sikker på at politiet har fått aksept før de sendte Bitcoin-beløpet. Så snart politiet hadde fått gjort det, så viste det seg at aksepten de hadde fått ikke var aksept allikevel.

Det er umulig å samarbeide med mennesker som mener én ting en dag, og som mener tvert imot den neste dagen. Og som anfører en hel rekke idiotiske begrunnelser på hvorfor det som allerede er blitt gjort, nå plutselig skulle være ravende galt.

Jeg må si, jeg har all verdens sympati med politifolkene som ble utsatt for dette vanviddet fra offerets familie.

Edit

Hvis du skulle være i samme situasjon som politiet, kan det hende at også du ville gjort vurderingen at det er enklere å legge seg flat, beklage feilen, enn å ta opp kampen og starte krangel med familien om hvem som sa hva og når det ble sagt.

Å starte en slik meningsløs kamp er en del av manipulatorens metoder for å presse fokus vekk fra hovedproblemstillingen, hva som hadde skjedd med AEH.

Da kan det være en god vurdering å forsøke å beklage, og å "innrømme feil". I håp om å få flyttet hovedfokus over på AEH igjen.

Enig. Og motparten svarte etter 8 dager (om jeg har forstått rett. se 2 sitater over). Det kan tolkes som at motparten hadde lest politiets bitcoinmelding (som motparten trodde at var fra TH) som ble sendt 2. november, og at motparten var utålmodige og irriterte da de så at penger ikke var overført etter 7 dager, og motparten svarte derfor den 8. dagen dette: «Dårlig tid, fort eller hun vil dø».

Det du skriver her rimer veldig dårlig med at angivelige kidnappere hadde lagt føringer som gjorde at det ville ta minst ni uker før løsepengekravet kunne bli innfridd.

Grunnen var at TH på forhånd hadde bestemt seg for å ikke betale løsepenger eller bidra til kommunikasjon. Fordi motpart ikke eksisterer. Han hadde nok ikke sett for seg at politiet jobber for offeret og ikke han.

Haha nå må jeg nesten le, Skybert😂

Tack.

För alla som inte är faktaresistenta eller allmänt korkade så gjorde polisen ett mycket allvarligt fel här. Två dagar efter att hon försvunnit så kunde dom inte ha vetat att hon med 100% sannolikhet var död eller att TH skulle ha varit mördaren eller stått bakom mordet.

Uenig. Det skulle betales over flere uker ja. Men motparten savnet den innbetalingen fra TH som motparten forventet at skulle skje 7 dager etter den meldingen som ble sendt fra politiet («Jeg sender monero før (eller først red.anm) om syv dager») den 2.11.