Jeg prver f tak i resonnement ang hva TH eventuelt hadde planlagt da han kom hjem til SL4, dersom han er skyldig i dette. Det er vel anta at politi mener i sin hovedhypotese at TH har planlagt dette veldig grundig.
Da visste han alts at huset er tomt (utenom hunden), og at AE var tatt bort, og at hennes mobil l etter avtale p sin plass.
Siden det da hevdes at mangel p fotavtrykk betyr/beviser/indikerer at han ikke gikk inn, m vi da tenke at han hadde planlagt ikke g inn.
Da hadde han ogs isfall beregnet at han dermed ikke kunne vite noe nyaktig om hvordan det s ut inne. Han flte seg da kanskje trygg p at det var slepespor inne osv (etter en avtale som mtte ha vrt laget med gjerningsperson/er), og andre spor, slik at han kunne fortelle dette til politi, selv om han ikke hadde sett det selv. Det er logisk tenke at da mtte han stole p at han kunne fortelle ting etter en forhndsavtale, og satse p at det s ut slik som han fortalte.
S vet vi at han isfall ogs planla ringe til henne fra fast-telefon i huset, og gjorde dette.
Da m vi anta at den l ute et sted/evt garasje slik at han kunne bruke den ringe til AE med. (han kunne jo ikke g inn og hente den isfall). S er det veldig naturlig tenke at han ogs da hadde planlagt si at han ikke hrte AE sin mobil ringe. Jeg lurer litt p hvorfor han isfall hadde planlagt at han ikke kunne si at han hrte den? Hvis man skal tolke ut fra hva han har bygd opp i nringsliv, s virker ikke TH s dum/uintelligent. Men kan hende politi mener han er det.
Disse tingene er essensielle planlegge i forhold til isfall. Jeg synes bare det virker som en veldig drlig plan.
Da visste han alts at huset er tomt (utenom hunden), og at AE var tatt bort, og at hennes mobil l etter avtale p sin plass.
Siden det da hevdes at mangel p fotavtrykk betyr/beviser/indikerer at han ikke gikk inn, m vi da tenke at han hadde planlagt ikke g inn.
Da hadde han ogs isfall beregnet at han dermed ikke kunne vite noe nyaktig om hvordan det s ut inne. Han flte seg da kanskje trygg p at det var slepespor inne osv (etter en avtale som mtte ha vrt laget med gjerningsperson/er), og andre spor, slik at han kunne fortelle dette til politi, selv om han ikke hadde sett det selv. Det er logisk tenke at da mtte han stole p at han kunne fortelle ting etter en forhndsavtale, og satse p at det s ut slik som han fortalte.
S vet vi at han isfall ogs planla ringe til henne fra fast-telefon i huset, og gjorde dette.
Da m vi anta at den l ute et sted/evt garasje slik at han kunne bruke den ringe til AE med. (han kunne jo ikke g inn og hente den isfall). S er det veldig naturlig tenke at han ogs da hadde planlagt si at han ikke hrte AE sin mobil ringe. Jeg lurer litt p hvorfor han isfall hadde planlagt at han ikke kunne si at han hrte den? Hvis man skal tolke ut fra hva han har bygd opp i nringsliv, s virker ikke TH s dum/uintelligent. Men kan hende politi mener han er det.
Disse tingene er essensielle planlegge i forhold til isfall. Jeg synes bare det virker som en veldig drlig plan.