Greta Thunberg (klimataktivist)

Greta får mycket beröm inom sitt område från Stanford och varit inbjuden till Oxford för att tala med deras studenter. När var du där senast?

Till skillnad från Greta™ har jag inte blivit inbjuden dit. Å andra sidan har jag (till skillnad från lilla Greta™ som endast besitter svensk grundskolekompetens) forskat både i Sverige och utomlands. Jag tror faktiskt att jag är lite mer kompetent än din idol. Huruvida jag är mer forskningskompetent än dig undandrar sig min bedömning.

Hon är bara spinkig, klart hon har genomgått puberteten. Alla har inte stora bröst.

Det är nog lite mer än brösten som saknas. Höfter och längd framförallt.

Om en apa blir inbjuden till stanford skall vi då imponeras av vad den har att säga då???
Det är kul att hon är engagerad men så långt räcker hennes studier dvs hon är engagerad hon får upp ögonen för folk men hennes sakkunskap räcker inte till om man skulle syna den. Det 'r inte för att räkna ut hur man skulle göra på stanford med nya sk plaster eller uppfinna nya material utan hon är där som ett engagerat barn inget annat.

Men fine väljer du att tro på att hon är guds gåva till miljöhotet då gör du det. Men hon är inte den första tonåring som tror att så fort man gått lite i skolan så har man lär sig allt ,problemet är att du inte lärt dig vad du inte vet ngt om.

Själv kan man lungt se tillbaka på att greta är en pawn i svantes spel. Det är ju det här han jobbar med dagligen inte bara greta men även med marlene inte är han dummare än tåget och ser möjligheterna att tjäna pengar på det här inte kommer greta donera sina pengar från boken och filmen till välgörande ändamål. Sen kommer alla följarna att tro ztt sådant är fallet att det här bara råkade bli så här. Svante insåg tidigt att det är bara att hoppa på tåget och köra så länge det går.

https://www.ingridochmaria.se/2019/0...och-forljuget/

kan vara kul att läsa

Som Greta skulle ha sagt.

'It doesn't take a college degree to realise carbon budget doesn't add up'.

Hon blev nominerad till att bli symbolisk rektor för Glasgow University, tror hon avstod till det. Hade varit skojigt att se reaktionerna från alla misslyckade bittra akademiker. Måste kännas tufft när allt det hårda arbete dom bygger sin världsbild på raseras av en ung tjej.

Rent teoretiskt så borde hon blivit längre då hennes mor är 176 samt hennes far ngt längre hon har förutsättningar för att bli längre men , så rent teoretiskt sett borde hon avikit från utvecklings kurvan.
Men då det går i vågor när man växer och hon ej växt färdigt riktigt än så har hon chans att bli längre dock ej som sin mor den tiden är nog förbi. Sen höfter bröst alla har får inte stora bröst , höfter vete fn aldrig sett ngn bild med klädesplagg instoppat i bältet

rektor symboliskt så vad är vitsen med det ????

Vilken världsbild raseras ???

Studenternas tidning ville att Greta skulle bli rektor på universitetet istället för den människorättsadvokat som nu är rektor.

1. Man sprider kaos

Det handlar som vanligt om att försöka kullkasta samhället. Man försöker förstöra vetenskapliga resonemang och ersätta dem med de dogmer som bl.a Greta sprider okritiskt. Vetenskap innebär att se olika sidor av en situation. Men för att tidningarnas ensidiga skildringar skall härska måste man försöka slå ut utbildningsväsendet.

2. Man sprider hat

Dessutom försöker man skapa konflikt mellan samhällsgrupper genom att kalla folk 'misslyckade och bittra' om de motsätter sig att ett barn och grundskoleelev blir rektor.

https://www.google.com/amp/s/www.gla...y-17378320.amp

Det citatet från Greta™ visar just på hennes ungdomliga hybris. Hon tror att hon redan vet allt hon behöver veta. Inget konstigt med det, vi har alla varit unga och allvetande. Att det finns vuxna som beundrar arroganta ungdomar är dock något av ett mysterium för mig. De flesta växer ifrån ungdomens idoldyrkan, men uppenbarligen inte alla. Greta™ påminner om The Monkees, popbandet som egentligen bestod av skådespelare som varken skrev eller spelade musiken själva.

Ja, det är ungdomlig hybris. Precis som t.ex ”We already have all the facts and the solutions”. (För att därefter plötsligt tidigarelägga tidpunkten för hur lång tid det finns kvar att ”rädda planeten” med ett par år (nu är det tydligen mindre än 7, innan hade vi till ca år 2030. Utan att något har förändrats. Jo, resorna minskade kraftigt under pandemin.)

Rätta mig om jag har fel, men jag tror att begreppet koldioxidbudget bara är en social konstruktion. Precis som t.ex kön, enligt HBTQ-vänstern. Det är inte vetenskap på så sätt att det baseras på empiri (hjälp mig gärna med formuleringarna, Osynlige.Mannen!)

I det här fallet, något som aktivistiska forskare på IPCC har räknat fram i sina worst case scenarios och som Greta sväljer med hull och hår.

Till skillnad från Greta är jag lite påläst på IPCC. Blev själv förvånad eftersom man ju borde kunna utgå från att ett FN-organ är seriöst. I själva verket har de påkommits med oegentligheter upprepade gånger.

Men det är klart, att utses till ”symbolisk” rektor måste betraktas som en fjäder i hatten för den som vill rädda hela planeten. Och att vuxna som borde ha andra undergångsprofeter i någorlunda färskt minne jublar åt spektaklet är ... vad ska man säga ...