Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Interessant å lese hva dere skriver for dette med svogeren har vært en hypotese som har stått høyt på lista mi lenge.

TH har vært langt nede på lista, men har beveget seg oppover på lista, spesielt etter det som kom frem i media i går.

MEN, så er det da at denne saken har vist så tydelig at man ikke kan stole på hva som står i media. Det blir stadige endringer og de fremstiller ting på feil måte, viser det seg etter hvert.
Det forundrer meg ikke at det som vi kunne lese om i går også er helt feil fremstilt. Når vi etter hvert får vite mer, kan det være at det som står skrevet i TH notater ser helt annerledes ut enn slik det ble fremstilt i går.

Du mener at det ikke kan slå tilbake på en selv å rakke ned på et drapsoffer og degradere hennes fortvilelse til fyllerør eller medikamentabstinens? Eller forsøke bringe vitner i vanry? ?Hvilken innsideinformasjon har du om at han er «Persona non grata» i hele slekta? Høres ut som en generalisering en masse, og snikdiskreditering.

If it is thought that the 1994 man and the ex-brother-in-law are the same person, why would a 'Persona non grata' be a regular visitor to S4, like he himself said in the police hearing?

Det var ikke meningen att AEH skulle dø. Dette var høyst sannsynlig en kidnapping som gikk veldig galt. Motivet var penger, kombinert med et intenst ønske om å frame TH. To fluer i ett smekk. Ikke verre at jeg har en hypotese som innbefatter eks-svogeren, enn andre som har involvert både ektefelle og barn. Det er vel snart bare Tassen som har gått fri for mistanke.

Jeg deler din oppfatning, og jeg har lenge fundert på om eks-svogeren kan hatt en rolle i dette. Dette er blitt møtt med beskyldninger om konspirasjonsteorier, og folk har blitt krenket.

Jaha, og hva baserer du det på? Er det fri fantasi eller har du noe som underbygger det?

Ja, vi er flere som reagerte på flere ting i den krimpodden der han ble intervjuet. (Er det noen av dere som har skrevet ned krimpodd-intervjuet med eks-svogeren? Det hadde vært greit å hatt det i skriftlig form.)

Er det litt spesielt at vitnet ble spurt (av journalisten?) om å utdype hvilket motiv han kan ha for å peke på Tom Hagen som mulig drapsmann?

Vitnet ønsket ikke å utdype hvilket motiv han kan ha for å peke på Tom Hagen som mulig drapsmann.

Jeg kjenner mye folk, både i Lørenskog og på Hadeland. Folk som har kjent familien i flere tiår. Jeg slenger ikke ut påstander for å sverte noen. Noen har vært i avhør, men det har tydeligvis ikke vært interessant for politiet å lekke dette til media.

Ja, de prater og prater, men unngår bevisst dette med alle løgnene til TH. Det intervjuet. Der er det helt stille fra sinte Hellsculls og naive z-z-z.
TH har jo et soleklart motiv. AE ville dra, og hun kunne muligens ta med seg halvparten av alle pengene.

1: Du har antydet det sterkt, og gjemmer deg bak ord som "hvis" eller "f.eks.".
2: Men da skal det vel ikke være så vanskelig for deg å finne de
fram, du som ellers bruker ekstremt kort tid på å finne fram poster.
3 og 4: Det som jeg påstår stemmer, og jeg er ikke den eneste til å påpeke dette.

"Vitnet ønsket ikke å utdype hvilket motiv han kan ha for å peke på Tom Hagen som mulig drapsmann."
Hvor er dette sitatet hentet ifra? Hvor mange sekunder inn i den podcastepisoden kan jeg høre dette?

Hvis du hadde forhåpninger om å finne det sitatet på podcasten, tror jeg du blir skuffet.
Jeg hadde linket til artikkelen det i ett innlimt sitat. Det ser du om du går tilbake til det innlegget som du siterte nå. Her er det innlimte sitatet som er fra en artikkel i Nettavisen og link til artikkelen: