SpaceX - Uppskjutningar med mera

Problemet med det är att det endast är inom ett kortare spann som den så kallade belly flop maneuver är meningsfull. Vänder dom raketen vertikalt för tidigt kommer den börja accelerera. Everyday astrounaut ska släppa en video om detta vilken dag som helst nu.

Edit: dessutom spelar det väl mindre roll om motorerna havererar 500 m över marken eller 1 km. De kommer snarare starta alla 3 motorer för att sedan stänga av 1 så snart minst 2 av dom funkar. Om du förstår vad jag menar. 😊

Den kommer lyckas landa. Det skrev jag redan 20 minuter efter SN9 gjorde sin oplanerade snabbdemontering ..

Jag satte tom en bärs på det, men hittills har ingen satt emot

Nu ser man riskerna med motorlandning. Kanske säkrast att Dragon fortsätter med fallskärmar.

Funkade ju bra för Perseverance. Och Curiosity.

Kanske e SpaceX bara .. i behov av mig?

Ja, det blir en rejäl smäll om Dragon skulle slå i backen på Mars sittande på ett ton hypergolisk dynamit. Inte en droppe vatten kvar att landa i på Mars efter klimatkatastrofen. Ett upp för Boeing som inte landar på en bomb utan använder luftkuddar. Fast dåligt med atmosfär, förstås.

Det finns en anledning till att detta användes för mindre farkoster (t.ex Pathfinder/Sojourner). När massan ökar gör kraven på luftkuddar det i kvadrat .. det som var en hård smäll men OK för Pathfinder hade definitivt inte fungerat för Curiosity eller Perseverance. Även gamla Viking hade inte överlevt.

Det börjar bli dags att ersätta dessa kemiska stenåldersraketer (ärligt, tekniken e från ancient kina) med nåt bättre. Nej, jag har inte lösningen; Ja, jag har idéer.

Äsch. Går det inte med luftkuddar så går det med fler luftkuddar. Oppy och Spirit är bevisen.
https://youtu.be/kSbAUtyO7xo?t=55

https://m.youtube.com/watch?v=cuJl0g...ature=youtu.be

Nike hängde på direkt, ett företag som ligger i framkant
Nike Air Max 90 Mars Landing
https://thesolesupplier.co.uk/releas...ng-cd0920-600/

Intressant hur du ska sälja konceptet till de människor vi kommer skicka till mars när som helst nu. Dvs inom ett par hundra år - som sakerna verkar.

Studsa runt som en gummiboll MA Numminen kunde skrivit om - eller landa via en Perseverance-liknande landare?

Ja. Så långt kan tidsperspektivet vara. Musk snackar om Mars med Starship 2026, omöjligt. Obama skulle öppna gruvor på asteroider! Börja med månen förstås. Man måste ha fokus på projekten.

Meningslöst. Det finns ingenting där för oss, förutom kanske Helium-3, men eftersom vi inte ens klarar hobbyfusion ännu, så har vi ingen glädje av det.

Dessutom är det i en s.k gravity well; vi behöver inte dessa. Om vi ska se det på längre sikt och inte fanatiska planer om "marskolonisering redan 2027! Vi lovar!" - så bör vi kanske inrikta oss på just 2 saker. Fusion, och att bygga ett rymdäventyr som handlar om asteroider, trojaner och liknande utan att kliva ner på andra planeter eller månar. Det finns mycket gott att hämta utan dessa gravitationsfällor.

Speciellt om vi HADE löst fusionskraften redan. Eller hade ett alternativ till kemiska kinabloss.

Det där låter intressant. Du kanske skulle starta en egen tråd om det.

Om vad?