Spekulationer om målsägandens identitet i GL-fallet brott mot 1.12?

Ok, tack för svar

Jag är osäker på den aktuella frågeställningen, men namnet på kvinnan kan f.n. inte postas i tråden. Detta kan givetvis förändras, men så som situationen ser ut idag så är det inte tillåtet. Baserat på den information jag har om fallet.

admin

I förtalstråden
Måste hon väl få namnges

(FB) Förtalsmålet mot Lambertzkvinnan som ska upp i rätten i början av April
Precis som att Ahmed som langat knark till Sigrid i Molkom får namnges i en sådan tråd?
Lambertz fick ju namnges direkt i våldtäktstråden eller ska även detta resultera i maskning i framtiden, även retroaktivt?
1000 tals är uthängda med mindre på fötter än denne kvinna.

Ja, det här är ännu ett nytt lågvattenmärke, utan tvekan. VARFÖR ska EA särbehandlas och skyddas? Varför ska sexualbrottsmål behandlas annorlunda än andra brott? Finns ju ingen som helst anledning. Jag förmodar att det är EA:s kön och utseende som gjort att det snurrat till i pallet på en del tongivande aktörer här.

I vanliga våldtäktsmål så är brottsoffret ett brottsoffer och bör därmed skyddas enligt reglerna. I det här fallet däremot så verkar en del saker peka mot att brottsoffret har en diagnos, Borderline skulle jag vilja kalla det för. Allt jag vet är att under dom 20 åren jag har frekventerat detta forum det är att donnor med borderlinediagnos verkligen kan skapa en skitstorm. (Vem kommer ihåg när Ruskigbuss doppade veken på fel ställe och den skitstorm det skapade här på forumet..)

Jag kan förstå att Admin håller sig lite på sidan här. Borderlinetjejer är i en klass för sig vad gäller att skapa skitstormar.

I tråden som diskuterar en kvinna som står åtalad för förtal får alltså kvinnans namn inte publiceras pga hennes koppling till Lambertz-fallet som avhandlas i en helt annan tråd?

Om jag hämtar ut stämningsansökan från tingsrätten och jag vill posta den i tråden som diskuterar förtalet, behöver jag då maska hennes namn först?

Bra fråga, som behöver svaras på.
Förstår att det är snårigt för Admin, men princip borde gälla före eventuell person

Är ju inte Flashback som bestämt att sekretess ska gälla i sexualbrottsmål.

Det är domstolen som sekretessen gäller inte på Flashback. Namnet är ju redan känt sedan länge.

Det finns inget brottsoffer i våldtäktsmålet, det är nedlagt. Det mesta tyder ju på att GL är brottsoffret på grund av falsk tillvitelse. Obegripligt att inte EA:s namn får publiceras när samma sak gjorts i andra fall genom åren.

Den så kallade BBS-lagen.

Går den in på olika slags brottsrubriceringar, alltså hur sådana kan och bör användas för att särbehandla olika slags målsägande?