Regeringen: Gör det olagligt att förneka förintelsen

Jag bad dig använda hjärnan, en gaskammare som är 1,5 meter hög?

Så det funkar alltså att bränna lik i gropar om de dött av tyfus, men inte om de dött av gas….? Märkligt….

Denna tråd har fått mig att lyfta på ögonbrynen i ämnet, och att verifiera information på bägge sidor om debatten är ju näst in till övermäktigt, att skolboken innehåller sakfel är uppenbart, hur många och hur mycket är desto grumligare.

Kunskapsnivån i tråden är imponerande, dock försöker jag alltid påminna mig själv om att sanning inte är någon popularitets-tävling.

Tänk om Morgan hittar hit och läser, opinionen i tråden är emot förbudet och en liten snöboll rullar inne på flashback, i naivt tänkande skall folkvald demokratpolitiker representera medborgarna, nu lutar det åt motsatsen.

Gissning, lagen träder i kraft, moderator tvingas till att radera denna tråd, ny tråd skapas med frågeställning något i stil med -förintelseförespråkare förnekar tråd på flashback,,,,

Hellre fri och dum, än smart och kontrollerad Puss.

Det är väldigt intressant för att med socialdemokraternas nya lag så måste jag tro på Dr Bendels vittnesmål att gaskammrarna i Auschwitz var 1,5 mter höga. Om jag ifrågasätter Dr Bendels vittnesmål som är uppenbar lögn (han har aldrig sett några gaskammare överhuvudtaget) så skall jag i framtiden få ett fängelsestraff.

Det samma om jag ifrågasätter Sonderkommando överlevarens Venezia´s vittnesmål att 3000 personer kunde samtidigt få plats i en gaskammare inte mycket större än en större lägenhet så skall jag i framtiden få ett fängelsestraff.

Om jag tycker det är otroligt märkligt hur Sonderkommando överlevaren Dario Gabbai kunde bli 97år gammal trots han utsattes för dödlig Hydrogen cyanide gas under lång tid i Auschwitz gaskammare så skall jag i framtiden få ett fängelsestraff.

Vem skall avgöra vad som är sant eller inte? ADL? Socialdemokraterna? Du? Köpta forskare som lever på att hålla den rätta bilden vid liv? Hobbyforskare som Skogsvatte och Tanus?

Det är grunden i problemet med att socialdemokraterna låter extrema judiska lobbygrupper från USA som ADL styra över dem och påverka svensk politik.

Länkar till vittnesmål socialdemokraterna vill ge dig fängelse om du inte tror på:

https://www.nationalarchives.gov.uk/...oria-birkenau/

https://sfi.usc.edu/news/2015/10/101...dation-archive

https://sfi.usc.edu/news/2020/03/271...rvivor-dies-97

Det är brittiska Nationalarchives som är "oseriösa och lögnaktiga", inte jag, jag länkar till deras hemsida där de publicerar Dr Bendels vittnesmål som tydligen anses vara seriöst. Annars hade inte Nationalarchives publicerat Dr Bendels vittnesmål som hjälpte till att få folk dömda. Kanske Nationalarchives i framiden blir dömda för att vara förnekare?

https://www.nationalarchives.gov.uk/...oria-birkenau/

Jag hoppas att du inte ska få fängelsestraff för det. Ren och skär dumhet kan man inte lagstifta bort. Sådana som du måste ha rätt att anse att Estonia inte har sjunkit eller Förintelsen inte har skett.

Däremot får du vara försiktig om du åker ut i Europa:
https://upload.wikimedia.org/wikiped...nial_Laws_.svg

Man visste alltså inte att kristna och muslimska araber i Palestina var semiter och man visste inte att judar i Östeuropa inte var semiter? Man ändrar således inte definitioner när ny kunskap erhålls? Påminner inte det lite om.... ny kunskap om förintelsen? Låter det friskt?

Vill du att jag ska citera dig? Du har hånat människor med flockinstinkt och så drämmer du själv till med en klassisk Ad populum. Nog måste du innerst inne inse att du begått debattaktiskt självmord?

Dina åsikter är 100% opportuna så du har ingen grund för att sitta och brösta upp dig över att ”du är öppen med dina åsikter”. Begriper du inte ens det? Dina åsikter kostar dig nada.

Fråga till klientelet:
Tror ni blint till 100% på vad USA, Sovjet/Ryssland och Israel säger i alla frågor, eller bara i just denna?



Största argumentet för att man ska få forska och gräva i frågan OCH största argumentet för att det faktiskt FINNS FOG för att vara misstänksam är:

1. Faktan kring förintelsen baseras ytterst på vad Amerikaner, Ryssar och Judar hävdar om sin ärkefiendes handlingar i världshistoriens största krig i den enskilt mest politiskt känsliga händelse i världshistorien.

2. USA, Ryssland/Sovjet och Israel har bevisligen många gånger ljugit gällande politiskt känsliga frågor både gällande internetionella konflikter som t.ex. krig, övervakning i t.ex. Irak, Vietnam, Afghanistan, Krim/Ukraina, Paletinakonflikten och givetvis gällade deras egen inrikes politik.

3. De har givetvis ljugit än fler gånger om saker som inte kommit ut. Man kan inte vara så naiv så man tror att enda gången en notorisk serielögnare ljugit är de handfull gånger man har överväldigande bevis för det. Storpolitik och maktspel involverar ALLTID mängder av lögner för att de tjänar på det. Det är för mig helt obegripligt att folk på allvar är så jävla naiva att de tror att dessa typer av folk säger sanningen.

Man kan inte va så naiv så man tror på vad USA, Israel och Ryssland har att säga om sin värsta fiende. Det är som att blint tro på vad Gudrun Schyman, Mona Sahlin och Gustav Fridolin har att säga om Jimmie Åkesson. Ni som litar 100% på dem i denna fråga, litar ni till 100% på dem i alla andra frågor också? Eller är det bara i denna fråga som hjärntvätten verkligen sjunkit igenom?

Nej jag litar inte blint på vad folk säger. Varför drar du in mig i den frågeställningen? Jag har väl om något ifrågasatt sanningshalten i det som sägs.

Jag har gjort två inlägg som belyser just detta i denna tråd.

Ja ursäkta du åkte nog med i citeringen av bara farten.

Jag befarar att förslaget kommer röstas igenom, för de som är mentalt förslavade av judarna (sjuklövern och kanske SD) har ingen egen vilja i frågan och judarna själva är inte intresserade av någon intellektuellt hederlig diskussion. Det lär därför inte komma till någon vettig debatt i etablerade medier. De enda som är intresserade av en hederlig diskussion är de som de andra vill kasta i fängelse för åsiktsbrott.