Citat:
Ursprungligen postat av
BusyGuy
So what?
Super Heavy kostar mindre n en tusendel av SLS, och byggs p ngra veckar istllet fr under rtionden, s de kan byggas, testas ltt och sen skrot's helt utan ngon som helst ekonomisk inverkan eller tidsfrdrjning verhuvudtaget.
Men tnk om den frsta och enda SLS detonerar p startplattan! D kommer nog NASAs hela verksamhet fr mnsklig rymdfart att lggas ned helt och hllet permanent, fr man har inte rd att spendera $50 000 000 000 till p att gna ytterligare ett rtionde t att frska bygga nnu en kopia av denna 1960-tals-raket.
Det handlar om tv motsatta stt att skapa vlstnd. Det planekonomiska sovjetiska, och det entreprenriella amerikanska. Varfr sjlvkollapsade Sovjet? Varfr svlter venezulanerna?
SLS "borde" inte explodera p startplattan. Men skulle s nd ske s r det en jttekatastrof. Ja vi har tv olika filosofier som tvlar hr. Den gamla beprvade tekniken p SLS med en mycket lngsam processing. Den r ju i stort sett klar men ovanp skall Orion-skeppet integreras. Uppskjutning i slutet av ret.
P andra sidan har vi SpaceX moderna teknik dr man hela tiden frndrar och frbttrar. Det r en otrolig skillnad. Men hr finns risk fr explosion och i s fall r det som en mindre atombomb. BN3 skall utsttas fr testning nr som helst och Elon Musk sjlv uttalade att BN4 blir mycket uppgraderad i frhllande till BN3. Man sker tillstnd att kunna f ivg BN4 med Starship under perioden 1 augusti---1 oktober s det mesta tyder p att det blir september d.
Varken SN20 eller BN4 r ju frdiga och infrastrukturen p startomrdet r inte frdigbyggd,
Betrffande SLS r det ju en svaghet att man bara har ett exemplar och att det tar tv r att f fram en ny. Det r lngsamt och det r grundligt.
Det r otroligt att SpaceX har s stora resurser, jag fattar det inte hur man genomfr det som r omjligt och gr det mjligt.