Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Bali har ju sagt att han har BEVIS och uppenbart så borde han presenterat dessa för M:s utredning och M måste väl ha en åsikt om dessa bevis.

Eller har de ingen åsikt om Bali:s bevis?

(reflexivt: förgripa sig) gripa till (ofta sexuellt) våld mot (ofta yngre person)

Ja… De där ”bevisen” var ett mycket märkligt utspel som sannolikt kommer ligga honom i fatet.

Bevisen består väll i att hon erbjudit honom saker han tackat nej till. Vilket betyder att hon ljugit på den punkten. Skulle Hanif ha gjort saker offline så är det ju korkat av henne att ljuga om att han bet tom naken bilder på nätet. Så de är med andra ord rimlig bevisning, även om det i teorin inte utesluter att han gjort närmanden irl eller i andra forum.

Edit: något obegripligt inlägg. Hoppas att min andemening går fram iaf.

… en viktig parentes.
Han sitter kvar nu. Inte efter 2022.

Nej - Jag tycker inte det är bra. Jag gillar HB. Men tyvärr är det ju sannolikt så det kommer bli. Oavsett utgång här.

Fräscht, någon skriver ett inlägg med ett namn, du har 100 personer till i Sverige med Hanif som förnamn och du går ut och hoppas på ett grovt lagbrott som lösning på ditt påhittade problem, du måste ju på riktigt vara helt slut i hjärnan! Du har ju precis lika medeltida mentalitet som vilken religiös fundamentalist som helst.

Givetvis anser tjejen att hon varit med om något kränkande/felaktigt, frågan är om lagen tycker samma sak. Hanif Bali är ju övertygad om vad han själv anser. Blir en spännande höst och vem trodde att vi skulle behöva öka budgeten för vårt rättsväsende för att ta hand om alla fall med sittande riksdagspolitiker, som om inte gängkriminaliteten var nog liksom.

Mindre mängd cannabis i maj i år. Han erkände och fick ett bötesföreläggande, så det gick aldrig till tings.

Hans bevis kan rimligtvis bara handla om att han kan uppvisa chattar & inlägg där han avvisar hennes inviter. Vilket hans förlovade också har intygat. Om det rör sig om specifika anklagelser (vilket vi inte vet) så kan han givetvis presentera bevis på att han var utomlands eller liknande vid det uppgivna datumet. Eller att han har vittnen vid den aktuella tidpunkten.

Om jag säger att du tog mig på kodden för tre år sedan, hur skulle du kunna bevisa att jag ljuger?

Hanif Bali har sagt:

Men vad säger M:s utredning om Balis bevis? De har ju gjort utrett detta en hel vecka?

Tack ! Har för övrigt inte inte läst hela tråden. Svårt att hänga med helt o hållet.

Jag tänker på en annan sak nu, Ebba Bush sa en sanning och åkte på den. Om HF inte kan dömas eller bevisas för det som ryktas och även anklagas nu och någon(politiker) i framtiden nämner detta händelse i den formen kan HF anmäla likt då Ebba Bush fallet?

Helt otroligt att det inte finns några som helst bevis för att Hanif skulle vara skyldig till det som han anklagas för.

Så som det ser ut just nu så är anklagelserna inget annat än ett enormt övergrepp. Stackars Hanif!