Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Gäller väl snarare att det är motparten som ska bevisa att "en" är skyldig, inte att den anklagade/åtalade ska bevisa sin oskuld?

Aftonblaskan hade idag bakom betalvägg en ledare alternativ krönika, som bara rubriken "var gratis" att läsa.
Andemeningen bakom de få rubrikorden som var "gratis" enligt min tolkning:
"Spelar ingen roll om han är skyldig eller oskyldig, han är körd i politiken ändå".
-Kanske det som skulle ernås?

Hanif antar jag har en stor "hatarskara" emot honom:
Han är invandrare som lyckats bra, enligt egen utsago "svartskalle".
Han är invandringskritisk, på ett korrekt sätt. Konstruktivt sätt.
Han blir hatobjekt för "röd-grön-bokstavskombinations-röra" då han har moderata högeråsikter.

Kan det röra sig om "Honey-Trap" möjligen?
-Initierat av politiska motståndare, inom eller utom partiet?

Farhågorna är många.

Jag har för det första inte anklagat Bali för något specifikt brott, och definitivt inte sexuellt våld. Det skulle kunna tolkas som ofredande, vilket är vad anmälan gäller, men det är upp till rättsväsendet och ingen annan.

Jag saknar konkreta bevis, så framtiden får utvisa att mina källor inom partiet inte ljuger. Jag är själv aktiv moderat i Västra Götaland.

Helt ärligt så är det snarare du som verkar vara helt slut i skallen.

Han skriver uttryckligen följande:


Det är ganska entydigt och bör kunna redas ut mycket snabbt.

Antingen har han bett tjejen om sexbilder och då är han stekt eftersom han dessutom ljugit, eller också ljuger iranskan och då går han styrkt ur det här.

Tja om jag säger du ljuger OCH JAG HAR BEVIS!

och det har ju Hanif gjort.

Utretts av M i en vecka och de säger vad om hans "bevis"?

Några viktiga skillnader ändå. HB är, till skillnad från det juridiska biträde Ebba Busch förtalade (grovt) en offentlig person i maktställning. De förväntas tåla mycket mer.

Huruvida något är sant eller inte är av underordnat betydelse, det som är av betydelse däremot är om det är försvarligt att lämna/sprida uppgifterna.

Nja. Betvilar jag. Rent formellt kanske. Tror att det klarnar snart. Dom har väll sett Balis bevis rimligen, vad fasen ska dom göra mer. Nu satte dom den ju på paus. Oavsett är det ju en inne i partitet som betett sig olämpligt och ljuger (förmildrande omständighet är väll åldern på den ena inblandade, för henne alltså). Att Bali inte fick ta ”semester” tyder på det.

Tror att dom väntar på något. Kanske var det på anmälan?

Precis. Vad hände med det?

Tystnadskultur?

Tiny Tim är också min absoluta idol alla tiders, förutom John Cleese, men var det verkligen du som utsattes för de beskrivna övergreppen?

Och om inte: Vad vet du om de påstådda övergreppen?

Och Hanif BEVIS för oskulden som han påstår finns är obefintliga..

Precis. Skattepengar

Som jag ser det är Hanif Bali helt oproblematisk som riksdagledamot och toppkandidat för riksdagen i valet 2022.

Få se om ETC kan presentera några bevis imorgon med deras så kallade ”gräv”.

I övrigt så är det helt sjukt att en person kan påstås ha bett om nakenbilder utan att det finns några som helst bevis. Det är nästan som att personen bara har hittat på det hela lmfao