Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Är böjd att hålla med dig där. Det blev ett mer politiskt spel än en rättegång och Sverige gillade inte att trump la sig i

Vem har gjort det menar du? Att vara anklagad för något betyder inte att det måste vara sant.

Med detta sagt så är alla fittbilder välkomna (om avsändaren är över 18).

Lycka till med den strategin vitknekten.

Att "anse" något då har man tagit ställning att det skett, "skäl att tro" är att ha en misstanke. Väldigt stor skillnad som jag skrivit tidigare.

För att det är en svenskhatande vänsterextrem blatte & hashtomte, som dessutom knullar 17-åringen, som ligger bakom kampanjen. Vilket du mycket väl vet.

I detta post-metoo klimat kan man vara hyfsat säker på att samtliga anklagelser är falska. Det spelar dock ingen roll för aktivismen som nu har infiltrerat samtliga lager i vårat samhälle.

Även jag välkomnar fittbilder. Du behöver inte ens raka könet, jag kan runka till håriga grottor.

Vad skulle han ha att vinna på det? Det handlar ju inte om ifall han begått något brottsligt och eventuellt kan komma att dömas, det tror jag inte att någon på fullaste allvar ser som sannolikt. Det handlar om hans anseende som politiker och förtroendevald. Att göra en motanmälan gällande förtal mot en 17-årig flicka, alldeles oavsett utfall, skulle självklart köra det anseendet rakt ner i botten.

Nu är jag inte särskilt juridiskt insatt, men vad är det som krävs för att ett förundersökningsprotokoll ska bli offentligt? Som jag ser det är det enda sättet för Hanif att bli rentvådd på riktigt att chattar och meddelanden offentliggörs av en oberoende aktör (rättsväsendet). Där måste det sedan tydligt framgå att han inte betett sig olämpligt, och att hela anklagelsen är fabricerad av en flicka som söker uppmärksamhet alternativt utnyttjats av Hanifs meningsmotståndare.

Han säger att han har bevis för att så är fallet, och det kan man ju antingen tro eller misstro. Men om ingen får se det väger det ju ganska lätt, särskilt bland människor i verkligheten som inte orkar plöja 600 sidor på Flashback (typ alla).

Påstår inte att någon har gjort det - Det var ett svar på ett påstående att det är ohållbart att kräva att man ska ha koll på om en motdebbatör på nätet är 17 el 18 år.

Och svaret på det är att beter man sig anständigt så spelar det ingen roll.

Med det sagt så har jag mottagit en och annan fittbild - dock inte frågat okända om det - men bring em on…

Vilken stackars sate skall tvingas gå igenom alla mejl och skit han producerat under dessa år.

Lär sluta som ett psykfall

Att anse att något har skett utifrån en beskrivning är inte samma sak som att veta.

Men okej, som sagt är hårklyverier och terminologi det sista desperata halmstrået ni har kvar så jag kan väl omformulera mig;


Åklagaren på särskilda kammaråklagaren anser att det finns skäl att tro att Hanif har gjort sig skyldig till barnpornografibrott.

Känns det bra att vara hans försvarare?
Eller är åklagaren med i den komplott Hanif beskriver och varför släpper han inte sina bevis?


En personlig fråga: brukar du alltid försvara MGM på det här aktiva sättet eller är det bara när det handlar om invandrare?

Sedan den här affären började har det bara handlat om en enda sak i juridisk mening, nämligen om Bali försökt få tjejen att skicka sexbilder på sig själv.

Detta är också vad den särskilda åklagarkammaren kommer att titta på, ingenting annat. Uppenbarligen har inga bilder skickats, så Bali kan inte åtalas för något BP-brott, utan åklagaren i fallet - Maria Sterup - formulerar förundersökningens riktlinjer som försök till utnyttjande av barn till sexuell posering.

En noterbar sak i det här är att Sterup inte utgår från tjejens polisanmälan, utan från en av de dussintals anonyma anmälningar som lämnats in med en Expressenartikel som grund för anklagelsen (där det stod att sexbilder hade efterfrågats av en moderat riksdagsman).

Så här säger hon till Aftonbladet:


Fallet är alltså ganska enkelt: finns det något som helst spår av att Bali ska ha bett om nakenbilder kommer detta att drivas vidare, annars inte. Bali själv säger att han har torrt på fötterna.

En annan noterbar sak var att medierna fick uppgifter om att Bali skulle ha efterfrågat sexbilderna innan det kom till Moderatledningens kännedom. Tidningarna började ringa mitt under Moderaternas politiska kick-off för riksdagsmännen tidigare i veckan.

Uppenbarligen var det alltså inte så att tjejen hade gått till Moderatledningen eftersom hon kände sig besvärad av oönskad uppvaktning från Bali, utan att info hade droppats till Expressen (?) av någon annan - oklart vem, men jag tror den iranske socialistjuristen Ario Ebrahimpur har ett finger med i spelet - först, varvid hela spelet drogs igång.

Inget jag vet faktiskt. Sett i tråden att några anklagar någon snubbe på twitter. Men inte satt mig in i det.

Jag är tämligen säker folk på högerkanten ogillar Bali också. Det såg vi när han petades från partistyrelsen och att han inte har några tunga (om ens några) uppdrag i partiet.