Citat:
Ursprungligen postat av
Blalotus
Att anse att något har skett utifrån en beskrivning är inte samma sak som att veta.
Men okej, som sagt är hårklyverier och terminologi det sista desperata halmstrået ni har kvar så jag kan väl omformulera mig;
Åklagaren på särskilda kammaråklagaren anser att det finns skäl att tro att Hanif har gjort sig skyldig till barnpornografibrott.
Känns det bra att vara hans försvarare?
Eller är åklagaren med i den komplott Hanif beskriver och varför släpper han inte sina bevis?
Du blandar ihop olika saker
Att anse, ha en åsikt, att "att det finns skäl, misstanke om brott är ju korrekt
Men:
Att anse, ha en åsikt, att ett brott begåtts är nåt annat.
Skulle förundersökningen gå till åtal då har åklagaren tagit ställning för ett brott.