Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Vilka har nämnts, har du några namn och vad har de egentligen sagt?

När drevet går tappar de flesta journalister omdömet. Att det skulle handla om fler än en tjej är obekräftade uppgifter som journalister publicerat och återpublicerat mot bättre vetande.

Källan till dessa uppgifter kan vara personer inom partiet som vidarebefordrat rykten, eller till och med någon i kretsen kring juridikstudenten.

Ju längre tiden går, desto mer osannolikt är det att dessa andra tjejer existerar.

Gäsp. Det har flera gånger konstaterats att det kan vara olagligt men att det kräver mer om hon är över 15. Samtidigt har vänstertrollen yrat om barnpornografibrott med mera (vilket åklagaren inte inlett förundersökning om...).

Vilket trams! Hon har ju smashläge.

ETC har knappast hittat på det hela, men det rör sig rimligen om vittnesutlåtande där ETC knappast kunnat kontrollera om dessa stämmer eller ej. Kort sagt, troligen har ETC varit i kontakt med personer som hävdar att de blivit utsatta, men det är inte samma sak som att de faktiskt blivit det. Är du med?

Här har du artikeln med partimedlemmars utsagor:

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/k...a-sadana-saker

Du skulle kunna höra av dig till SVT. Jag tvivlar dock på att du kommer kunna få några namn genom att höra av dig dit, då källskyddet är ganska starkt i Sverige - det kan vara straffbart att avslöja källor.

Om du är intresserad av namnen på partimedlemmarna så skulle du kunna börja med att maila de moderata partiledamöter som finns och se om du kan få napp. Fast om de namnen sen kom ut offentligt, skulle det förmodligen skapa ännu mer storm och splittring för moderaterna, och det är nog ingen intresserad av ska ske.

Vad gäller de fysiska mötena mellan Bali och tjejen så kan man väl slå fast följande utifrån vad media, Bali själv och tjejen genom intervjun i Sydis har låtit komma fram:

• De har träffats tre gånger säger både A och B.

• Vid första tillfället i början av 2020 var A 15 år. Efter ett politiskt möte skjutsade B två tjejer hem och den ena var A. De verkade få bra kontakt.

• Andra gången så träffades de eftersom A ville ha hjälp med en historieuppgift i skolan (mattehjälpen har ju bara skett över telefon). Hon var då 16 år. B hjälpte till eftersom han gillade tjejen och han är dessutom historiskt intresserad.

• Tredje gången var under sommaren 2020 då B bjöd hem A till myskväll (de skulle titta på "serier" tillsammans). Enligt A raggade B rejält på henne under denna kväll och erbjöd sig att ta hennes oskuld. Enligt A så sockrade han detta generösa erbjudande genom att erbjuda henne röster i Moderaternas nomineringsval, så att hon skulle komma högt på listan i Sollentuna kommun. När A inte ville gå i säng med B, så drev inte B detta vidare.

Det konstiga med den här affären är att de enda som talat om sexbilder är Expressen som fick nyheten om det här innan Moderaterna visste om det (internundersökningen sattes igång eftersom Expressen skrivit om det) och åklagaren som startat förundersökning just kring poseringsbilder.

Tjejen säger inget om detta i intervjun i Sydis, där det bara handlar om att Bali skulle ha limmat på henne i största allmänhet - och Bali själv förnekar kategoriskt att han skulle ha efterfrågat några sådana i det inlägg som Niklas Wykman skrev i Balis namn och som publicerades på Balis Twitter- och Facebooksidor den 15 september.

Jag tror inte att det kommer fram några bilder alls. Det där har nog inte hänt. Det enda man kan diskutera är tjejens utsaga om att Bali skulle ha varit sliskig emot henne under myskvällen, men detta är ju inget lagbrott. Och när hon inte ville, så drev han det inte vidare.

Vad Moderaterna inom ledningen kan ha synpunkter på är olämpligheten i att Bali försöker förföra en tjej genom att erbjuda henne röster i provvalet när Sollentunamoderaternas nomineringslista ska spikas. Något sådant är inte acceptabelt om det stämmer, men här står ord mot ord.

Jag tror att moderatledningen väntar på att Bali-problemet ska lösa sig självt. Mellan den 11 och 17 oktober är det Moderaternas provval i valkretsen Stockholms län för att spika nomineringarna till riksdagen inför valet 2022. Då röstar alla som är medlemmar i partiet för att rangordna kandidaterna. Stockholms län fick in 11 moderater förra valet och då hamnade Bali på plats sju på listan. Om nu valet visar att Bali bara hamnar på en lägre plats än plats 13, så behöver partiet inte göra någonting för då kan han omöjligt hamna i riksdagen. Förundersökningen läggs ned, inget brott kan styrkas och Bali försvinner av sig själv lagom till nästa val.

Så du kunde inte besvara någon mina frågor:
Vilka har nämnts, har du några namn och vad har de egentligen sagt?

Som jag nyss förklarade så råder det källskydd - därav får du försöka finna den informationen du eftersöker genom eget grävande.

Varför är så du intresserad av att veta vilka partimedlemmar det rör sig om?

Så du vet inte vilka personer som sagt detta och du vet inte vad de sagt. Helt grundlöst alltså som jag sa från början.

Spelar du bara dum nu, eller har du månne en funktionsnedsättning?

Enkelt förklarat: Eftersom vi inte vet vilka partimedlemmarna är - vilket bör vara den bästa början på att kunna utröna hur pass bra moderaternas internutredningar fungerar- så kan vi inte heller hävda att det som vissa medlemmar uttryckt är grundlösa. Som det också står i artikeln, väljer partiledningen att ej redovisa vilka rutiner de har rörande sina internutredningar.

Detta gör det så klart svårare för en utomstående som du att utröna om kritiken från partimedlemmar är grundlös eller ej. Jag förstår din frustration i det och i även i vår diskussion. Men ibland är det bra att bara acceptera att man ibland uttrycker sig fel i text när man påstår sig veta att något är på ett visst sätt.

Det är tydligt att du varken vet vilka medlemmar det rör sig om, eller vilka specifika internutredningsrutiner det rör sig om - därmed blir det också omöjligt för dig att veta om vilka grunder kritiken står på.

Jag går vidare nu och lämnar detta, lycka till fortsättningsvis i denna tråd (det verkar dock inte gå så bra för dig, nu när jag läst lite av dina andra inlägg här).

När du har noll att komma med angående detta så gör du klokt i att gå vidare ja, du har ju absolut inget som är relevant.

Du påstår:
"Helt grundlöst alltså som jag sa från början."


Vad grundar du det på?