Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Bra bit över 20 och "lika gamla som mina föräldrar" är två vitt skilda generationer förstår du inte det? Jag har också hängt med folk 10år äldre än mig när jag var barn..
När jag växte upp så var det i alla fall en ögonhöjare om en 34åring umgicks med ett barn. Så har det nog alltid varit, idag är man dock mer nedtonad, "Lowkey" kring det. Förr i tiden var det sannolikt direktkonfrontation då samhället var mindre.

Men nej, det är inte jag som bestämmer etik och moral. Det är samhällets normer som dikterar dessa delvis. Den är långtgående sprungen ur tradition som är s.k. svensk. Det är därför just en arab får detta drev mot sig.

Vilka bevis har du på att de chattade och att Hanif Bali bjöd in henne till hans hem utan att hans fru var hemma? Visa upp dem!

Ajaj. Flera insändare här luktar definitivt surt av mellanösternkultur, halalslakt och dålig underlivshygien.

Var ligger egentligen problemet med att Hanif Bali hjälpte en 16 åring med studierna?
Den store pedofilen själv tyckte ju att flickebarn under 10 år var lovligt byte. Vad den lille flickstackarn fick studera i närbild vill en frisk människa inte ens tänka på.

Det är inte lätt att veta var den skarpa gränsen går mellan när det är ok att umgås vänskapligt av er moralpräster. Har du en tabell när gråzonen övergår till blinkande rött?
När du säger barn tänker jag främst på, säg en 5 - 12 åring och om en sådan umgås med en 34 åring sticker ju det ut om det inte är barnvakten då (eller det kanske också är olämpligt?). Ett 16 åring barn på tröskeln att bli vuxen är inte lika konstigt och speciellt inte om de är medlemmar av samma parti då kontakt blir naturligt. Det är nog många ledare inom olika rörelser som haft yngre adepter som de handleder/lär osv. Tror snarare att det är rörelser som metoo som gör att allt umgänge mellan kön blir suspekt och "olämpligt". Det verkar vara en ny norm att män i större utsträckning vågar ha mindre med det kvinnliga könet att göra. Inte undra fan på det.

Eftersom både Hanif och flickan har iranskt ursprung (inte arabiskt) så kanske de missat denna ursvenska konservativa sedvänja om umgänge i åldrarna?

Den av oss som först träffar Ario kan passa på att fråga. Det blir nog inte jag.

"antal tillfällen" = 3 tillfällen, varav en var ett offentligt framträdande.

Dina försök till lingvistisk krigföring blir allt mer komiska.

Nu hittar du på igen. Det finns inget som tyder på att han groomar småtjejer.

Ja i alla fall särskilt om den 15 åringen, oavsett flicka eller pojke, också är i en viss beroendeställning, eller riskera hamna där,
för då kan det uppstå problem.

De flesta arbetsplatser, företag, klubbar, organisationer, partier, skolor, med flera, har givetvis den typen av riktlinjer
att man bör undvika sådant.

Hade Hanif Bali bara varit en vanlig privatperson alternativt flörtat med någon annan flicka utanför MUF, helst myndig,
då hade skadan kanske blivit lite mindre.

Vad menar du ens med "beroendeställning"? Den lagen existerar inte längre och förutsätter att ett brott begåtts, inte att man har flirtat.

Ja men då har du nog kanske missförstått syftet med de riktlinjer mellan minderåriga och vuxna
som finns på arbetsplatser, företag, klubbar, organisationer, partier och skolor.

Det främsta syftet är att förhindra att en besvärlig eller olämplig situation ska kunna uppstå
och det behöver inte ens alltid vara någonting direkt brottsligt som avses med olämplig situation.

En arbetsplats, ett företag, ett politiskt parti, en skola, kan allihopa drabbas av högst allvarliga problem
som resultat av ifall det förekommer inbördes intima eller olämpliga kontakter
mellan en minderårig och en vuxen i högre maktposition.

Den typen av problem och situationer som kan då kan tänkas uppstå kan vara mycket allvarliga, oönskade och skadliga
utan att det för den sakens skull måste vara någonting direkt brottsligt.

Också Moderaterna anser att det kan bli ett allvarligt problem om det exempelvis sker inom Moderaterna eller MUF.

Du gör politik av min analys, men allt är inte politik.

Nu är jag inte så juridiskt bevandrad måste jag medge men rubriceringen ”sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning” verkar inte längre existera. Och när den fanns verkade den avse fall med sexuell förbindelse och beviskraven var stränga då.