Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Har det framkommit något konkret som styrker att hon ens varit hemma hos honom förutom att hon påstår det? Såvitt jag vet är det hittills bara något hon själv påstått i intervjun i Sydsvenskan. Bali har inte bekräftat att någon av träffarna ska ha skett hemma hos honom vad jag vet, men länka gärna till det uttalandet om jag har missat det.

Han har inte förnekat det heller.
Det var Moderaterna som pausade sin egna utredning och ville få det till ett polisärende. Förmodligen ansåg det material som fanns var såpass graverande att det var tvunget att prövas rättsligt även om hans uppträdande inte var juridisk brottsligt så förstod man att hans beteende bland yngre MUF tjejer var helt olämplig för att kunna fortsätta.

Han kanske kan flytta hem och fortsätta i KDP kurdiska demokratiska partiet, och börja twittra och grooma deras småtjejer, det gillar nog bruschorna.

Vid det offentliga mötet då redan Hanif innan hade själv gjort en vänförfrågan till henne på Insta, bara det är märkligt. Så skjutsar han hem henne efter mötet på kvällen i sin bil. Normalt?

Eller så visste M att det inte fanns något olagligt och ville se fallet nerlagt som nu. De har tvättat sina händer och skandalen uteblev.

Det har flyttats in i 6kap 1paragrafen (våldtäkt)

Punkt 3 gärningsmannen förmår personen att delta genom att allvarligt missbruka att personen står i beroendeställning till gärningsmannen.

Det ska dock sägas att HD är ganska snäva i sin definition "att allvarligt missbruka att personen står i beroendeställning till gärningsmannen."

Så även om HB hade haft sex med flickan så hade han i alla fall med stor sannolikhet inte blivit fälld under punkt 3.

HB kunde även bett om nakenbilder och om hade fått dem så hade han troligen inte blivit fälld. Då det inte i deras relation verkar inte ha skadat hennes hälsa eller utveckling.

Jag tycker HB var smart*, om han betett sig olämpligt, som bad om en anmälan. Då kan han avgå med flaggan i topp även om har betett sig olämpligt. (Som han kanske/troligen inte gjort)

*Hans flickvän kanske.

En sak jag undrar över är att åklagaren säger att det var inga nakenbilder. Måste det vara nakenbilder för att det ska vara sexuell posering?

Om du tittar noga på bilderna av Jeffrey Epstein, Bill Clinton och prins Andrew ser du Balis skugga. Och MUF -tjejen står där bredvid honom.

Menar du att HB har flörtat med bruden? Vad baserar du det på?

Den har knappast uteblivit eftersom han tvingats tillbaka. Hans efterspel var helt orkestrerat för att inte skada partiet mer. Det är många Moderater som irriterat sig på Bali länge.

Det är ju just brudens påståenden som inte håller. Därför som fallet är nerlagt.

HB är rättsligt rentvådd, partiet har inte tagit någon skada. Att HB personligen fick en karriärsmässig törn var redan klart innan utredningen påbörjades.

Det är bara så moderna drev och fulpolitik fungerar.

Ja att någonting direkt brottsligt skulle ha skett var det nog inte många som egentligen trodde heller.

Det behövde heller inte bli en allt för stor skandal, dock var det tillräckligt för att Moderaterna
inte längre önskar se att Hanif Bali sitter kvar som riksdagsledamot nästa mandatperiod,
vilket blir en förståelig och naturlig konsekvens av hans agerande.

För Moderaterna orkar nog knappast att under ytterligare fyra nya år behöva vara ständigt bekymrade
över vilka nya problem som Hanif Bali kan tänkas ställa till med och eventuella nya skandaler.

Grooming börjar sällan med grova nakenbilder i inledningen utan snälla frågor om vanliga selfies som sedan blir grövre.