Sverigedemokraterna ska skriva en vitbok 2017-07-06

SD är i grunden egentligen fortfarande samma parti som då. Och bygger på rasism. Dock illa friserat och uppsminkat genom åren.

Visst är det knepigt att så många rasister söker sig till samma parti. Något måste ju locka. Tsst, tsst.

Du svarade inte på min fråga. Vänligen gör det.

.
.
.

Skall svara på dina inlägg. Vill dock först påpeka att mina inlägg skickades till tråden om SD:s vitbok från 2017 av någon anledning. Sedan kom en massa spam-liknande postningar som man måste ta sig igenom för att hitta mina inlägg i den tråd jag startade. Tolkar det här som att jag hade något viktigt att säga.



Tycker ditt inlägg är en sökt invändning mot mitt resonemang om att SD:s medieprodukt om sossarnas påstått rasistiska förflutna sannolikt var kontraproduktivt och ökade risken för att sossarna skulle försöka framstå som mer antirasistiskt genom att föreslå mer drakoniska inskränkningar av den politiska yttrande- och föreningsfriheten. Jag vidhåller också att SD:s sannolikt litet naiva ledning blev utnyttjade i det här sammanhanget genom att dras in som parti den svenska judenhetens då ännu pågående konflikt med sossarna angående Palestina-frågan och mer radikala åsiktsyttringar bland invandrare kopplade till denna fråga. SD:s ledning trodde sig kunna köpa legitimitetspoäng på det här viset. Och detta utan möjliga risker av den typ jag påpekat. SD:s ledning måste bli mindre naiva i sådana här sammanhang. Man måste sluta förlita sig på billiga knep för att kompensera upp SD:s orumsrena förflutna som bara riskerar slå tillbaka mot SD. Framhåll i stället att SD politiskt idag på riksplanet är i princip en motsvarighet till Skånes Väl som uppgick i, och sedan i princip tog över SD. För detta är faktiskt sant. Framhåll att en del färgade invandrare idag är medlemmar i SD och röstar på SD TROTS partiets förflutna och att detta visar allvaret i läget och hur pass oansvariga mainstreampolitikerna faktiskt är.




Sveriges Väl är inte alls något dumt namnval. Namnet skulle tydligt visa kopplingen till Skånes Väl. Kanske skulle man också kunna kalla sig Kommunernas Väl och på så vis tydliggöra kopplingen till partinamnet Kommunens Väl som användes i Skåne (tror det var Skurup där jag vill minnas att Gottfrid Wennerborn ledde ett parti med detta namn, jag noterar också att Anna-Lena Lodenius tillskrev Wennerborn uttalandet "vi är mot rasblandning" några månader efter att han dött och inte kunde försvara sig, tror f ö att Wennerborn var gift ett tag med en polsk kvinna, tror jag hört att hon var judinna eller halvjudinna, vet dock inte om detta är sant).

Med namnet Kommunernas Väl skulle det väl också vara mer naturligt att ha en hög grad av oberoende för kommunala Kommunens Väl-partier som är reggade med något tilläggsord typ kommunens namn och kanske ord som "höger" eller "vänster". Vill med detta återigen framhålla vikten av att kunna suga upp röster från ett så brett väljarunderlag som möjligt. Det ÄR ett problem att behöva använda samma partibeteckning i områden med höga inkomster och stora förmögenheter som Danderyd och Vellinge å ena sidan och i Norrbottens-kommuner med en stark vänstertradition där (s) + (v) enkelt brukar kunna få egen majoritet och där olika kommunistpartier ibland kunnat plocka 20 % eller mer av rösterna på vissa ställen. Även om skillnaden i ekonomiska frågor krympt påtagligt mellan moderaterna och Vänsterpartiet de senaste 60 åren så är det väldigt knepigt att kunna plocka in BÅDE moderater och vänstersossar/vänsterpartister till ett och samma parti.

En sak till:

Tror det skulle ge mer att lägga pengar på ett logotyp- och partinamnsbyte än att tota ihop en ny utredning om SD:s förflutna som alla vet inte kan bli objektiv. Resultatet blir antingen att SD framställs som ett nazistparti när en ung, entusiastisk Jimmie Åkesson var med eller så att Jimmie Åkesson köpt en tillrättalagd utredningsprodukt för att SD skall framstå som mindre nazistiskt.

Svart kvinna. I alla fall afrikansk-klingande namn. Herrmann bodde i centrala Stockholm och var drygt 70 år gammal tror jag. Så han bör gå att hitta på Ratsit. Herrmann var runt 40 år gammal år 1987 när Sverigepartiet (inte SD) splittrades.

(FB) Har Sverigepartiets förste ledare gift sig med en kvinna av sub-sahariskt ursprung?

Vet man vem det är som skriver boken?

Nej bättre att inte lyda sjuklövern. Kan SD få makt trots alla nazist-anklagelser så är det en styrka, då biter inte rasist-nazist längre. Vi måste ta orden ifrån dem.

Från forskning och framsteg 2014

"Anders Widfeldt, som är statsvetare vid University of Aberdeen och forskar om högerextrema rörelser i Europa:

– Enligt min uppfattning finns det inte fog för att kalla SD något som innefattar fascism. Partiets program har inte ett innehåll som är förenligt med något så när stringenta definitioner av fascism.

Anders Widfeldt menar att om man vill förhindra att SD får politiskt inflytande så är fascismstrategin förenad med risker. För om man inte lyckas driva hem fascistargumentet så kommer det att ytterligare stärka SD."

"Dick Harrison, professor i historia vid Lunds universitet, är kritisk till fascismetiketten:

– Nej, fascister är inte en rimlig benämning. Det är bättre att beskriva partiet som främlingsfientligt, nationalistiskt, konservativt och populistiskt."
https://fof.se/tidning/2015/2/artike...nser-forskarna

Fler forskare kommer också till tals, bland annat Helen Lööw. En annan historiker säger så här:

"Att beskriva Sverigedemokraterna som ett fascistiskt parti upplyser inte utan blockerar en analys av dem som politiskt fenomen. Genom valframgången 2014 har de i praktiken snarare återupprättat vänster-högerdimensionen i svensk politik, som varit försvunnen under större delen av efterkrigstiden.

Uppställandet av fascismteorier är ingen oskyldig sysselsättning. De kan ge upphov till handlingsstrategier som – om de saknar verklighetsförankring – kan få fatala konsekvenser. Kommunisternas beskrivning av socialdemokratin på 1920- och 1930-talet som ett slags vänsterfascism är ett varnande exempel."
http://tidskriftenrespons.se/artikel...tiskt-fenomen/

Precis som Alf Johansson påpekar så är fascismteorier och nazistanklagelser ingen oskyldig aktivitet. Därför är en vitbok bra eftersom den kan öppna uppför andra studier om de krafter som stigmatiserat sverigedemokraterna och då hamnar vi hos myndigheter, finansen och regeringen.

Bra skrivet, bok 2 kan handla om individerna som ligger bakom lögnerna som ledde till vitboken.

Partiledningen vet, men det har inte spridits mer än på den högsta nivån. Det lär väl gå att räkna ut vem det är om det blir som det har utlovats och nån sorts delrapport släpps i januari-februari.

Den andra artikeln påvisar hur dålig fascism-strategin från sjuklöverns sida är. Ingen orkar analysera eller sätta sig in i sådana teorier förutom några få extremt intresserade. Det är väl också därför Löfven valde Arnstad som uttolkare för att det är en så simplistisk och infantil tolkning. Men 95 % av svenskarna skulle inte ens orka sätta sig in i Arnstads analys, och de bryr sig inte ens.

Jag tror det är någon som är pensionerad och därför inte behöver tänka så mycket på sin akademiska karriär.