Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

Tyvärr för dig stämmer det inte. Nato har inte startat ett enda krig. Till skillnad från skithögarna i Kreml….

Ska jag strunta i att köpa en ny bil för att du blir provocerad av det?

Bara att ryssarna är intresserade och hotar visar ju att de har ett intresse av våra länder.

Ja kamrat! NATO och EU "triggade" ryssland (i.e. putain) så till den milda grad att han "tvingades" att inleda anfallskrig mot Ukraina! Förlåt kamrat, putain har ju inte startat något krig överhuvudtaget, utan endast genomfört en liten "defensiv fredsbevarande försvarsinvasion", eller hur?

Vidare var det i rättan tid som putain invaderade (förlåt, "befriade") Ukraina, ty det låg ju i farans riktning att Ukraina hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna militär för det fall putain INTE hade genomfört sin "defensiva fredsbevarande försvarsinvasion"? Stämmer det med det kontemporära narrativet?

USA har startat många konflikter i världen genom infiltrationer av dess olika slag.
Fler än vad man kan tro.
Sedan 81% kan jag ej uttala mig om.

Ryssland är inte intresserade att ta över sverige eller finland däremot så känner dom sig hotade över att ha nato som grannar.

- NATO = högre skatt - regeringen har redan aviserat 2% av BNP samma som NATOs krav
- Artikel 5 gäller bara anfall mot ett NATO- land, men håller med Turkiet är en slampkrypare - hur som, känns bra just nu att Turkiet är med i NATO och inte är med i en rysk pakt
- Höjd spänning är det redan - det jobbiga för Ryssland är att ett krig med Sverige idag innebär lägre risk för att vi får hjälp utifrån, om vi är med i NATO innebär det storkrig för dem
- Fler svenskar göra lumpen - slopandet av allmän värnplikt var ett misstag och utan NATO måste fler göra lumpen - utan en allians måste vi ju klara oss själva.

Som jag påpekat i flera inlägg, neutralitet spelar ingen roll i krig, massor med länder som invaderades under WWII var neutrala. En krigförande makt väger insatsen mot potentiellt resultat, dvs hur mycket kostar det att uppnå målen. Argumentet kärnvapenkrig är ju ett besynnerligt synsätt. Om det bryter ut spelar ju inget någon roll. Vi överlever ju inte om alla länder omkring oss utsätts för en kärnvapenattack men inte vi. Det scenariot är ”end of world” som vi känner den idag.

Jakten på massförstörelsevapen, som för övrigt är intressant, var ju inget man startade. Men NATO:s närvaro var ju märkligt.

Givetvis ska man respektera sina grannar,

Kan vi inte skicka halva vår BNP till Ryssland också så de ser att vi är schyssta. Allt för att de inte ska känna sig provocerade. Möjligen ge dem Gotland redan nu så slipper vi kriga om den ön ju. Kan du komma på fler eftergifter för att inte provocera Ryssland?

Ryssland är inte intresserade att ta över sverige eller finland däremot så känner dom sig hotade över att ha nato som grannar.