Citat:
Ursprungligen postat av
BästeHrMongolid
Bara biltillverkningen kan frsvara brsvrdet med ett lgt PE-tal inom ett par r, inte fr att Tesla skall ha ett lgt PE-tal med en tillvxt ver 50% per r. Och hur mycket r autonoma bilar och robotar vrt i den kalkylen du gjort?
Robotar r vrt 0 eftersom Tesla har 0 frutom lovord kring robotar. Sjlvkrande bilar finns redan och Kineserna ligger lngt framfr bde Tesla och Waymo/Cruise.
Tesla har inte en tillvxt ver 50% per r. De har vxt med ver 50% per r ett av senaste 4 ren?
Ngon gng framver kommer du inse att vrderingar spelar roll. Ett bolag kan g fruktansvrt bra medans aktien stagnerar d den handlats fel.
Intel handlas idag 45% under vad den gjorde r 2000, samtidigt har vinsten kat med 600% och intkterna med 300%. Skulle en investerare med din riskvilja veta hur intel som bolag skulle gtt mellan r 2000 och 2022 skulle man gissa att aktien skulle st betydligt hgre idag.
Du investerar p tron om att produkter Tesla tydligt r oerhrt lngt ifrn att n ska generera massiva kassaflden, i en period dr rntorna kar drastiskt -> framtida kassaflden diskonteras hgre. Ingen vettig mnniska rknar in intkter ifrn Humanoida robotar nr Tesla har typ 5 anstllda p hela bolaget som skissat p ider i 9 mnader. Boston dynamics har jobbat med detta i 25 r (som r gt av Hyndai, ett bilbolag bolag vrderat till P/E 8 ven fast de ger den vrldsledande aktren inom robotar).
Om ditt basecase fr att Tesla ska vara en god investering r att Elon kommer trolla fram Humanoida robotar, sjlvkrande bilar och att de bekvmt kommer kunna vxa affren med >50% r efter r efter r ven fast marknaden fr bilar i Teslas prisklass inte r ver 5 miljoner / r. S kommer jag inte tycka synd om dig nr du frlorar pengar, 0 risktolerans.
Du skriver ven "kan frsvara brsvrdet inom ngra r". vilket implicerar att bolaget med nuvarande business r vervrderad.