Max Castor - Försvunnen i Australien sedan 2005

Ditt deltagande i detta samtal är självklart på helt frivillig basis.

En sådan bekräftelse är inte ett starkt bevis. Hur lång tid hade förflutit innan personal på postkontoret blev frågade?

Hade personalen på postkontoret sett bild på Max innan eller hur gick utpekandet till? Hög risk för bias.

Förstår att inte du kan komma med något tydlig bevis på att Max levde när vännerna lämnade Australien. Förhoppningsvis kan någon annan göra det.

Tack för dina svar.

Säger som Aperg. Släppt det bara. Han har inte blivit dödad av sina resevänner. Han har gått under jorden frivilligt.

Min första teori var det och den avfärdades snabbt.

Ok. Släpper det mer än gärna. Bara du eller någon annan förklarar varför jag ska släppa det.

Man skulle ju faktiskt kunna tror att vännerna gör allt för att skifta fokus..

Ja, jag vet faktiskt inte. Dock förstår jag att det är känsligt att syna vännerna i sömmarna.

Men om vi vill komma vidare i förståelsen av vad som hände med Max måste vi börja med att helt kunna avfärda vännerna från eventuella samband med försvinnandet.

Jag anklagar inte vännerna på något vis. Och jag kan förstå att det är känsligt för de och att de vill försvara sig om de ör oskyldiga. Men det kan också slå åt andra hållet. Bara det jag menar.

Ja, det låter fullt rimligt. Hursomhelst är det ju lite konstigt att det inte tycks finnas några riktigt konkreta livstecken från Max efter att vännerna lämnade Australien.

Inga telefonsamtal med anhöriga eller någon mer långvarig kontakt med någon i Australien. Eftersom kamraterna hade tagit diverse småjobb under sin resa i Australien känns det ju givet att Max borde fortsatt på den inslagna vägen efter att vännerna avvek. Men det tycks han ju inte gjort.

Var datumet när vännerna åkte hem ett datum som var planerat sedan tidigare eller blev hemresan spontant planerad?

1. Det var Max på postkontoret. De anställda är säkra.

2. Vännerna var 100 mil bort och de hade inte setts på 2 veckor väl när.Max gick in på kontoret.

3. Vad skulle motivet vara?

4. Varför posta hem hans saker?

5. Folk tro sig genom åren sett Max. En kvinna är 100 % säker det var han utanför hennes hus och som hon pratade med. Detta är inte länge sedan. Han var förvirrad.

6. Max ville stanna i Australien och vännerna skulle mörda honom lagom till visumet gick ut? Kom igen!

7. Max är lite av en person som skulle vilja bo i nåt hippie kollektiv i Australien eller liknande som var utanför vanliga samhället.

8. Var är kroppen?

9. Finns inga tendenser som tyder på att vännerna skulle dölja nåt.

10. Finns ingen som tyder på mord mer än att han är försvunnen och kan inte bekräftas helt att han är vid liv.

11. Mer personer från väst än man tror som går under jorden i Australien.

Jag avfärdade mord snabbt.

Tala nu om vad som tyder på mord av sina vänner? Mer än att han är försvunnen och att man inte kan bekräfta med 100 att det var han på Postkontoret. Men inget pekar på hans vänner. Man ska följa spåren och bevisen. Inte leta i tomma intet.

Ja absolut. Men sannolikheten är väldigt låg.


Det är inte konstigt att Maxs sista livstecken och att vännerna åkte hem sker samtidigt. Allas visum går ut, vännerna åker hem, Max går under jorden. Så fullt logiskt och förklarligt.

1. Vilka ”De”? På postkontoret var det 1 person som identifierade Max. Inte flera. Och vi vet inte hur det utpekandet gick till. Om du exempelvis känner till Lisbet Palmes utpekande av Christer Pettersson så förstår du att dessa processer är känsliga och behöver genomföras på ett korrekt sätt.

2. Eftersom vi inte ens vet om Max gick in på postkontoret så kan vännerna mycket väl varit de sista som sett Max i livet.

3. Jag tänker inte sitta och spekulera om några motiv. Motiven är ofta bagatellartade och svårbegripliga ändå. Vad var motivet vid dubbelmordet i Linköping?

4. Hans tillhörigheter kan ha postats hem i ett försök att vilseleda anhöriga till att tro att Max försvunnit frivilligt (tycks ha lyckats om så är fallet).

5. Det finns inga säkra observationer av Max sedan vännerna och Max skiljdes åt. Sommaren när Patrik försvann från perrongen i Hallsberg sågs han överallt i Sverige. Ofta samtidigt på olika platser.

6. Som sagt. Jag vet inte vad som hände med Max och jag vet inte vad en eventuell GM hade för motiv. Men jag bedömer det som osannolikt att han är i livet. Troligen dog Max för väldigt många år sedan (i anslutning till försvinnandet).

7. Vi får hoppas du har rätt.

8. Självklart vet jag inte vart kroppen är…

9. Jag vet ingenting om vännerna. Men om du sitter inne på kunskap och kännedom om vännerna får du gärna dela med dig.

10. Huruvida det rör sig om mord, dråp, suicid eller frivilligt försvinnande har vi i nuläget ingen aning om. Inget av alternativen kan uteslutas.

11. Du får gärna lyfta fram 10-20 exempel eftersom det är så vanligt.

1. Okej ja det var 1 person. Inte helt perfekt formulering av mig. Du kan inte jämföra LP med den anställda på Postkontoret. Det förstår du väl själv. Angående hur utpekandet gått till är polis i både Sverige och Australien nöjda. Ingen av de misstänker brott. Därav man inte tagit fingeravtryck eller DNA på brevet.

2. Vännerna var 100 mil bort och de hade inte setts på 2 veckor. Med den ingångspunkten är ju massa misstänkta. Vi vet rätt säkert var Max var i början på April 2005. Så angående vännerna är det helt orelevant om Max var inne på Postkontoret eller ej. Om det var tex 90 eller 100 mil bort spelar ingen roll.

3. Nej motiv är inte ofta bagatellartade och svårbegripliga. Ibland ja. Men motiv har en central roll många gånger. Speciellt när man känner varandra och är 100 mil från varandra. Vad var vännernas motiv? Varför döda han när de skiljdes flera dagar tidigare och var långt ifrån varandra? Vi vet att Max tog flyget, setts på buss osv. Eller skulle nån av vännerna låtsas vara han, ta sig 100 mil med flyg och buss, och sedan gå in på ett Postkontor 2 veckor senare med anställda där? Det gör din teori så dum och ologisk. Enbart för att det inte kan uteslutas. Går inte att utesluta den anställda heller. Ska den också utredas? Allt detta för att vilseleda...

4. Så jävla dumt att gå in på Postkontoret och posta hans saker. Det fattar du själv.

5. Absolut. Det talar dock lika mycket för försvunnen som mördad. Det finns ändå uppgifter om honom. även om det inte kan verifieras.

6. Jag gör en annan bedömning. Han försvann frivilligt. Sedan om han lever eller ej idag kan man diskutera. Men jag tror han lever.

9 Vännerna har ju delat med sig av sin historia, hjälp till osv. De misstänks inte av familj, polis i Sverige eller Australien. Du kommer inte med nåt om vännerna med substans. Bara att de inte kan avskrivas helt. Jag får intrycket av att du bestämt dig om vännerna och anpassar tänkesätt efter det. Du tänker inte brett utan låser dej.

10. Absolut. Men vissa saker (frivilligt försvunnen) talar för det mycket mer än andra saker (mord av resevänner).

11. Nej det tänker jag inte göra. Men det finns mer än 20 fall på folk i väst som gått under jorden i Australien. Det är nog över 50 också. Polisen i Australien vet detta. Hade det varit ovanligt hade de inte suttit så lugnt i båten. En utländsk mördad i landet hamnar högt upp på priolistan. Du kan väl ringa Australien och fråga om hur många som försvinner där varje år då deras visum går ut. Många trivs men visum är bara 1 år. Svårt få förlängt så många som åker hem ofrivilligt efter 1 år där man får vänta med att komma tillbaka.

Lite märkligt att du påstår att jag är låst vid endast ett scenario när det är jag som påstår att vi inte vet vad som hänt Max. Han kan ha blivit mördad, det kan ha skett en olycka, det kan vara ett frivilligt försvinnande eller suicid. Det är i nuläget omöjligt att veta.

Den som är låst vi ett scenario är ju faktiskt du. Du är helt utan bevis övertygad om att Max lever och mår bra. Oerhört naivt och enkelspårigt.