Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Her er nesten bare tull og tøys de siste sidene. Kanskje man burde sette tråden på pause inntil det kommer noen nyheter om saken, kanskje helt til april 2023?

Hehe. Har faktisk vært på kontoret helt til nå ZZZ. Dessuten er jeg faktisk avholdsmann selv om det delvis er pga min stilling hvor det er lite passende å ikke være sober. Nå er det alltid underholdene å ha det litt moro på bekostning av borrelåsligaen. Det er sjeldent man påtreffer slike i det virkelige liv, men det er nok betryggende for samfunnet generelt og kostnadsnivået det medfører.

Hvorfor tror du ikke det kommer mer informasjon tilgjengelig offentlig før i april 2023 ? Tenker du da på offentliggjøring av flere hemmelige siktelser ?

Syns du noen av disse tingene er noe å være redd for? 😄

Spørsmål: Har noen i Hagen-familien kommentert boken, eller innholdet i den? Oppfattes den som pro- eller anti-Hagen, eller mer som en objektiv oppramsing av fakta?

Bevegelsessensor viser aehs normale bevegelser ved håndtering av tlf. Denne sammenlignes med perioden fra morgen i 7 tiden til 10.07 for å finne avvik. "Fallet" er kun en del av dette. Resultatet er strengt konfidensielt. Jeg har en mistanke vedr. Dette som ikke deles her. Ths avhørsnekt kan være uheldig fordi han mister oversikt over dagens status.

teorien stemmer best om han forgiftet henne. Da ville sensor indikere at aeh håndterte tlf til hun falt om i trappa. Omtåket la tlf på bordet og falt om igjen. Ikke sannsynlig men mulig.

var det kun en bøtte i huset. Teh blodvasket først og deretter gm som tok med bøtta? Slepespor ble ikke vasket. Her gikk ting ikke etter planen.

rett. Th må ha formidlet utsatt møte. Ingen andre. Th bløffer.

th bestemmer tidspkt for egne møter. Tror dere virkelig aeh og en annen ukjent kan endret møteplaner bak hovedpersonens rygg. Absurd tanke.

De har ifølge bokens forfattere ikke ønsket å medvirke. De har fått den til gjennomlesning
og fikk fjernet deler av innholdet, men såvidt jeg vet fikk de ikke fjernet alt de ønsket å ta vekk.

Forfatterne skriver innledningsvis at de hadde som mål å lage en objektiv fremstilling av saken.

Det er ikke snakk om direkte oppramsing av fakta. Hendelsesforløpet er til dels skrevet med
en dramatiserende vinkling, sannsynligvis for å gjøre boka mer lesverdig og lettere å forstå for
folk som ikke har gravd seg dypt ned i materien eller lest alt som er skrevet i media.

Fra mitt ståsted, som "nerd" i den forbindelse, synes jeg de lykkes bare sånn delvis.
Det burde vært mer systematisk gjennomgang av fakta, og sammenstilling av de ulike
narrativene som eventuelt kan leses ut fra det politiet har etterforsket. Men det er langt
fra sikkert at det ville blitt en bedre bok av den grunn, siden forfatterne på ingen måte
har fullt innblikk i politietterforskningen. Det kunne fort blitt en spekulativ bok som kanskje
ikke hadde blitt godkjent for utgivelse overhodet.

Men alt i alt mener jeg TH blir behandlet nokså "pent" i boka. Det blir liksom opp til leseren
å tolke innholdet, litt på samme måte som med NRK-intervjuet.

TH hadde i følge boka "satt opp en tentativ møteavtale på Lillehammer". Med andre ord en
løs avtale, som kunne endres. Sannsynligvis etter hans forgodtbefinnende, og ikke utenkelig
etter hvordan gjennomføringen av forbrytelsen gikk. Kanskje som en "nødutgang" for å gi en
forklaring på endret adferdsmønster. Som vi vet ble det ikke noe møte.

Jeg ville kontaktet teh om konto før sms om barnevakt. Deretter ringt mb. Haloween med barnløs sønn var viktigere. Hyttetur var utsatt i sms, men rett etter i tlf med teh var den ikke utsatt? Er det logikk i dette. Teh skjuler noe.