Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Jeg så det. Humrer. Jeg tror det kan være en stor mulighet for at det finnes en slik inne i bildet her.

Ja, ifølge boka hadde HHB1 reservert Londontur bare fire dager etter forsvinningen.
Ifølge TH skulle de på langhelg på Kvitfjell. Hektisk reiseaktivitet altså. Ikke mye tid
til å pakke om.

Tenker det er en viss sjanse for at denne "overraskelsen" kom på natta, jeg.

Noen som vet hvilken militærleir HHB1 jobber i?

Ja, det er vanlig at 911 anrop analyseres i USA. Noen jeg har hørt om er 911 fra ektemannen til Sherri Papini som ikke ble funnet mistenkelig, samt 911 fra Michael Peterson i the Staircase. Sistnevnte 911 samtale varte ca 38 sekunder og MP virket svært opprørt, så opprørt at han ikke gav utfyllende informasjon. Han var svært opphengt i at politiet måtte komme så fort som mulig og virket ikke opptatt av å f.eks spørre om hjelp til hva han kunne gjøre for å redde Kathleen.

For operatøren i en nødsamtale er det viktig å få vite mest mulig om hva som har skjedd slik at det kan gis råd om umiddelbare livreddende tiltak / eller samle informasjon om hendelsesforløp til etterforskning. Hvis noen forsøker å fortelle en falsk historie i en nødsamtale kan de fort få problem med å svare på enkle spørsmål fra operatøren, noe f.eks MP fikk problem med og det kan hende det var derfor han merkelig nok la på etter ca 38 sekunder..

Hadde ikke hørt før at nødsamtalen med TH varte i hele 7 min. Her må nok politiet ha spurt en rekke spørsmål og det kan virke som TH har forsøkt å svare utfyllende på det han ble spurt om basert på hvor lang samtalen var, ergo han var nok temmelig samarbeidsvillig (i motsetning til f.eks MP).
At han mente at hun ble angrepet på do, at det skjedde på formiddagen og at han hadde ringt hjem flere ganger er nok svar basert på spørsmål fra operatøren i nødsamtalen som sikkert har forsøkt å kartlegge situasjonen. Det er heller ikke svar som virker helt usannsynlige basert på hva vi vet i dag.

Vanskelig å dra konklusjoner fra en nødsamtale man ikke har hørt, men generelt sett at den varte i 7 min virker litt over gjennomsnittet. Men dette var neppe en type nødanrop som operatøren var vant med da kidnapping sjeldent skjer i Norge - det kan også ha spilt en rolle for hvor lang samtalen var.

Fint å se at du humrer
Hvis TH er skyldig, har han kanskje brukt kun bekjent(e) til fysiske oppgaver i Sv4 og bortfrakting av AE m.m. i forbindelse med forbrytelsen, og kryptomedhjelpere har kanskje kun tatt seg av noe av det som har med krypto å gjøre?

Hva vet vi om hva MB har forklart politiet? Hva vet vi om rutinene for lønnskjøring?

Det er ikke vanskelig å tenke seg at MB gjorde som hun hadde fått beskjed om.
TH kan ha bedt henne ringe tidlig fordi det var planer om å dra på hytta.

Det er ikke første gang i historien at GM også er den som foretar nødanropet.

I så måte er analyser av nødsamtaler i alvorlige kriminalsaker interessant.
En GM vil være opptatt av alibibygging allerede i første kontakt med politiet.

Staircase er en interessant sak fra USA hvor kona ble funnet blodig i sitt hjem.
Hun lå død nederst ved trappetrinnene og ektemannen ble til slutt dømt.
Det var han som foretok nødanropet, men ble senere ikke trodd av retten.

Uten sammenligning forøvrig så er det også i forsvinningssaken gjort blodfunn.
Ved trappen, på veggen. Helseappen indikerer også et fall i trappen den dagen.

Forøvrig fremstår heller ikke ektefellen i Staircase helt A4. Barna støtter han 100%.

Når det gjelder nødsamtalen til TH så var det neppe politiet som styrte temaene.
En operatør er mest opptatt av å motta informasjon. TH kom med detaljene.

Avhørene har vist at TH liker å ha regien. Faktisk stor kontroll på hva som skal sies.

Isolert sett at noen etterlignet AEH's stemme er mer sannsynlig enn at AEH's stemme ble forfalsket gjennom sowtware / stemmeprogram. Denne kreative løsningen var det nok jeg som skrev om først, men det er ganske lenge siden og få var enige.
(blir nok også høy risiko, særlig i en 10 min samtale) Heller ingen barn siktet så er ikke umulig at de har alibi hele gjengen, hvem vet.

Men teoretisk sett trenger det ikke å ha vært noen av barna i et slikt scenario. En effekt alderen gjør med musklene i stemmebåndene er at de blir svakere (som alle andre muskler i kroppen), ergo endrer stemmen seg med alder og det kan være mulig å høre at en person er eldre. Slakkere stemmebånd gir mørkere og hesere stemme. Litt samme effekt som hvis man skrur på stemmehodet på en gitar.

Ellers har det vel kommet frem at HHB1 var hjemme med sykt barn den dagen. Å være hjemme med sykt barn kan i teorien "forfalskes" men årstiden tatt i betraktning er oktober/november en tid barn ofte blir syke og får influensa.

Enig det om The Staircase men når det gjelder vår sak har ingen her hørt opptak av nødsamtalen så da blir det vanskelig å ta stilling til den.
Tror du dette er noe politiet kommer til å "lekke" en gang? Hadde vært interessant å høre den.

Skal ikke se bort i fra at det kommer mer fra nødsamtalen, blant annet sitater fra dialogen.

Så langt har offentligheten fått vite lite fra samtalen TH hadde, og det er det nok grunner til.
Mitt poeng er at analyser av nødsamtaler kan si noe om eventuell alibibygging, og annet.

En gjengivelse slik som i Staircase ville selvsagt gitt et helt annet grunnlag for diskusjon.

Ja, det er vanlig at 911 anrop analyseres i USA. Noen jeg har hørt om er 911 fra ektemannen til Sherri Papini som ikke ble funnet mistenkelig, samt 911 fra Michael Peterson i the Staircase. Sistnevnte 911 samtale varte ca 38 sekunder og MP virket svært opprørt, så opprørt at han ikke gav utfyllende informasjon. Han var svært opphengt i at politiet måtte komme så fort som mulig og virket ikke opptatt av å f.eks spørre om hjelp til hva han kunne gjøre for å redde Kathleen.

For operatøren i en nødsamtale er det viktig å få vite mest mulig om hva som har skjedd slik at det kan gis råd om umiddelbare livreddende tiltak / eller samle informasjon om hendelsesforløp til etterforskning. Hvis noen forsøker å fortelle en falsk historie i en nødsamtale kan de fort få problem med å svare på enkle spørsmål fra operatøren, noe f.eks MP fikk problem med og det kan hende det var derfor han merkelig nok la på etter ca 38 sekunder..

Hadde ikke hørt før at nødsamtalen med TH varte i hele 7 min. Her må nok politiet ha spurt en rekke spørsmål og det kan virke som TH har forsøkt å svare utfyllende på det han ble spurt om basert på hvor lang samtalen var, ergo han var nok temmelig samarbeidsvillig (i motsetning til f.eks MP).
At han mente at hun ble angrepet på do, at det skjedde på formiddagen og at han hadde ringt hjem flere ganger er nok svar basert på spørsmål fra operatøren i nødsamtalen som sikkert har forsøkt å kartlegge situasjonen. Det er heller ikke svar som virker helt usannsynlige basert på hva vi vet i dag.

Vanskelig å dra konklusjoner fra en nødsamtale man ikke har hørt, men generelt sett at den varte i 7 min virker litt over gjennomsnittet. Men dette var neppe en type nødanrop som operatøren var vant med da kidnapping sjeldent skjer i Norge - det kan også ha spilt en rolle for hvor lang samtalen var.

Hvor presten var kan ikke jeg svare på. Hun kan ha vært hvor som helst med mindre noen har bevitnet noe annet og med det gitt henne et solid alibi. Men er rimelig sikker på at telefonen hennes i hvertfall lå hjemme hos henne. Og så vet vi at hun ikke var tilgjengelig når Fru Hagen ringte henne og at hun ikke besvarte tekstmeldingen før eventuelt noen timer senere, kanskje ikke i det hele tatt. Hun skal ha tatt noen telefoner i forbindelse med dette. Usikker på rekkefølgen av de, mor først far først osv.

Takk for ellers info. Da kan det være at det har sine grunner at hun er nevnt med navn i trusselbrevet og ikke ble kontaktet av sine familiemedlemmer den dagen. Eneste jeg er sikker på er at hesten ikke er involvert i dette. Da hadde ikke navnet hennes vært nevnt i trusselbrevet.

Mens andre tydeligvis dyrker troen på at dette er amatører som først har hatt
så uflaks at de kidnappet kona til en gjerrigknark som aldri ville betalt et rødt
øre for å få kona tilbake, samtidig som de har vært så smidige at de ikke la
igjen noen spor etter seg selv. I tillegg har de altså igjen så flaks at ektemannen
til hun de har kidnappet blir pekt ut av politiet som drapsmann.

Men interessant nok det du skriver om politiet som leter på feil sted.
Jeg undres på om de har gått eldstedatteren nærmere etter i sømmene.
Det kan se ut som om hun kan ha samme økonomiske interesse av at AE ikke
fikk med seg noe ut av ekteskapet, som sin far. Det ser veldig ut som om hun
er utvalgt til å forvalte hans formue i fremtiden, gitt alle styrevervene.

Jeg spør igjen - har hun vanntett alibi for hele forsvinningsdagen?
Hun hadde visstnok sovet lenge den dagen, men til forskjell fra sin bror, som også
sov da han ble oppringt, tok hun ikke telefonen. Kan det være hun som ringte
sin egen telefon fra morens iPhone, for deretter å sende en SMS til seg selv?

Kan hun etterligne sin mors stemme? Kan hun ha lurt både MB og sin bror trill rundt?
Jeg tror det er mulig. Jeg påstår ikke at det faktisk har skjedd, men jeg tror det er mulig.

Spørsmålet er om politiet er dyktige nok til å finne ut av dette.
Jeg er ikke like sikker på det, som jeg var for kanskje ett år siden.