Citat:
Ursprungligen postat av
raskens
Dr hller jag med dig. Vindkraft, krnkraft, SMR, vtgasteknologi i olika former exploderar. Dremot kommer solpaneler och batterier att frbli en marginell spelare i sammanhanget. Solceller dominerar kineserna fr vrigt med 90% av all jordens produktion. Batterilagring r extremt kostsamt, men finns en liten nisch i extrema nt fr stabilisering. S lnge vi inte har rullande strmavbrott s r det olnsamt att installera batteripack i enskilda hem. Musk fr dock skert bnge av att man ibland har rullande avbrott i Kalifornien och hans vrldsbild utgr frn detta, d hipster dr installerar ett batteripack. Ju instabilare nt desto mer batteripack sljer dom. Skulle inte frvna mig Musketotten r glad ju mer ryssarna bombar infrastruktur i Ukraina. Infrastruktur r ju kommunism usch och fy att ha utbyggda stabila nt och publika system som man kan lita p. Musk gillar inte snt, det r ju Woke eller vad alt-right folket brukar kalla det. Musk profiterar p att man inte inverterar i statliga nt.
Vad r skilllnaden i pris och funktion mellan att kpa Teslas frmodligen svindyra batterier. (Som vl fortfarande till 100% innehller celler frn Asien?) och att bara kpa ihop lite billiga bilbatterier och en "inversor" som de kallas i vissa lnder, som kopplar ver det viktigaste i huset till batteridrift, vid strmavbrott? (Dieselgenerator och en liten UPS till datorn r vl det bsta, men d dr vl hipsters.)
Edit
UPS heter det frsts.
Sljer Tesla frresten ngra sdana batterier? Det gjorde en skrytanlggning i Australien under stort sthej. Men solpanelerna ledde till rttegng nr 6 olika tak brunnit p Walmart och Tesla tvingades montera bort soltaken efter frlikning (via dotterbolaget SolarCity).