Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Fra hvilken adresse ?

Bilene, som henholdsvis kjører ned gangveien i åttetiden, og rygger opp gangveien rett før ni, passer
vel egentlig likesågodt med at noen fra S4 tok seg en biltur den morgenen. Uten at jeg er i stand til
å si om det faktisk er biler man ser på de grovkornede kameraopptakene. Det har vel vært nevnt før, men
gangveien er temmelig folksom i det tidsrommet, særlig på hverdager, da mange barn og unge bruker
dette som skolevei.

Det gir uansett lite mening at eventuelle kidnappere skulle kjøre bil på gangveien for å rekognosere.
Da legger man høvelig til rette for mange vitneobservasjoner, for å si det ganske mildt.

Hadde politiet mottatt direkte vitneobservasjoner av biler på gangveien, ville de nok vært kjapt ute
med etterlysninger så snart saken var offentliggjort.

Når Politiet går ut 5 år etter med disse observasjonene av kjøretøy, så tror jeg de er ganske trygge på at det er kjøretøy. At ingen vitner meldte seg noen måneder senere når saken ble offentlig kjent kan ha flere forklaringer.

vet inte, allt jag vet är att TH satt i Kripos och överförde lite över 10 000 000 nok till "kidnapparna" och de pengarna hade varit intressanta att veta om finns där idag eller inte...

Ja det er riktig. For årsaken til at det er 0 BTC på adressen 1DAgYnXt3Fxerww7RacF1AdUT3Z8FG**** fra og med 10 november 2018 og helt frem til i dag. Er at det den 10 november 2018 ble sendt 0.00070000 BTC til adressen 126sDHTvy8vsNrnuBFgrsBer97MFC8**** og resten til adressen 32G656xDn1mn9HY3mFddMP8LSNR7Ta****

Siden GM ikke hadde mer BTC igjen på adressen 1DAgYnXt3Fxerww7RacF1AdUT3Z8FG**** og av en eller annen grunn ikke kunne eller ville bruke de resterende 0.03586200 BTC som havnet på 32G656xDn1mn9HY3mFddMP8LSNR7Ta**** til sin kommunikasjon med TH på adressen 126sDHTvy8vsNrnuBFgrsBer97MFC8**** Opprettet han den 1 desember 2018 adressen 32jYxUoiE6doX3ikePTDHsRoPgAyyY**** med nye 0.03583620 BTC som han deretter brukte når han sendte BTC til kommunikasjons adressen 126sDHTvy8vsNrnuBFgrsBer97MFC8****

Hvorfor har han den 1 desember 2018 nesten eksakt samme sum på sin nye adresse 32jYxUoiE6doX3ikePTDHsRoPgAyyY**** som den han har på adressen 32G656xDn1mn9HY3mFddMP8LSNR7Ta**** som han ikke kan eller vil bruke ? Kanskje han tror folk ikke ser forskjellen på 32jYxUoiE6doX3ikePTDHsRoPgAyyY**** og 32G656xDn1mn9HY3mFddMP8LSNR7Ta**** eller 0.03586200 BTC og 0.03583620 BTC ?

GM mistet antagelig tilgangen til både 1DAgYnXt3Fxerww7RacF1AdUT3Z8FG**** og 32G656xDn1mn9HY3mFddMP8LSNR7Ta**** etter den 10 november 2018. Men hadde tilgang til 126sDHTvy8vsNrnuBFgrsBer97MFC8**** og derfor derifra overførte BTC til 32jYxUoiE6doX3ikePTDHsRoPgAyyY**** som han kunne bruke til videre kommunikasjon med TH.

Det var i så fall GM selv som den 30 november 2018 kjøpte 0.00070600 BTC fra 38doa8zm5mt9ajVfHYtxFFhfzxe58j**** og 0.00070600 BTC fra 3N4MWeqEBDrDbNkfb1QS9sC23hCi3j**** som han fikk overført til 126sDHTvy8vsNrnuBFgrsBer97MFC8**** og deretter den 1 desember 2018 til adressen 32jYxUoiE6doX3ikePTDHsRoPgAyyY**** som han kunne bruke til videre kommunikasjon med TH.

Den mest opplagte som har brakt kumøkka til S4 er GHH som var på besøk to dager før AE forsvant.

Han bor landlig til i nærheten av gårdsbruk.

Kanskje det var oliven fra Tapas på snittene han fikk servert.

Tak for korrektion

Dette er komplisert. Men først, det skal være mulig å finne ut hvem som eier BTC-konto. Eventuelt vil politiet finne frem til allerede kjente eller eventuelt ny(e) stjålne id'er.

Transaksjonen 10. nov 2018 er listet slik i artikkel hos kryptografen.no.

2018-11-10: 0.0007 «Dårlig tid, fort eller hun vil dø».

Så ser det ut som om Krypto-GM mistet tilgang til BTC adr 32G656xDn1mn9HY3mFddMP8LSNR7Ta****.

Kan han ha mistet telefonen eller dataenheten han hadde lagret kontodetaljene på. Kan eventuelt stjålet id til dataenheten ha blitt sperret, slik at han ikke fikk logget på internett. Kan eventuelt overføringen 10. november ha vært til en btc-adresse som GM trodde var knyttet til en syndebukk. Altså mer villedning.

Ihvertfall, Krypto-GM var presset og burde snarest få sendt svar til Kommunikasjons-BTC-adressen.

Det neste som skjer ifølge listen hos Kryptografen.

2018-11-30: 0.000706 «Dårlig tid, fort eller hun vil dø».
2018-11-30: 0.000706 «Dårlig tid, fort eller hun vil dø».

Om disse transaksjonene skriver du:


Men, hvis Krypto-GM kjøpte 2 ganger 0,00070600 btc 30. nov, så burde han vel ha overført disse til en annen btc-kto, før han overførte til Kommuniksjonskontoen adr 126sDHTvy8vsNrnuBFgrsBer97MFC8**** ...?

Kan han ha brukt Kommunikasjon btc adr. til å kjøpe 0,00070600 30. nov? Ble Kommunikasjons adressen både belastet og godskrevet btc 0,00070600 to ganger den 30. nov?

Jeg triller snart av stolen her.

Så skriver du.


Disse nye 0,03583620 BTC, hvor kommer de fra? Fra Kommunikasjonadressen?

I det minste burde politiet kunne finne frem til hvem som eier de to BTC-adr som solgte 0,00070600. Men ikke sikkert GM har noen forbindelser med selgerne.

Denne verdi-forskjellen på de to BTC-adressene, som jeg tror skal være BTC 0,00002580, stemmer veldig dårlig med korreksjon for transaksjonene 30. nov, 2*0,000706= BTC 0,001412, som jeg først trodde det kunne være. Kan det være noen gebyrer eller lignende.

Det ville være veldig typisk Tom Hagen å finregne på ørene. Vill spekulasjon fra min side da.

Jeg får ikke fred for det du skriver her.

Mistet tilgangen kan også bety at dataenheten som var brukt, ble destruert. GM trodde ikke det skulle bli behov for flere overføringer eller meldinger. Feilaktig, i så fall.

Om GM brukte enda en BTC-adresse, måtte det enten være enda en BTC konto opprettet med stjålet id, eller GMs egen private BTC. Det er tre siktede som vi kjenner til.

PSS er siktet for drap eller medvirkning til drap i perioden juni -18 til 31. okt -18. Ergo, det er ikke PSS som har drevet med dette rotet her, i nov og des 2018.

RU, ville ikke han ha brutt sammen og tilstått, om det var han som rotet seg vekk i forsøkene på å agere Motparten. RU er siktet for medvirkning til grov frihetsberøvelse. Siktelsen dekker ikke, og passer ikke, med at han har agert Motparten fra nov -18 og fremover.

Da sitter vi igjen med Tom Hagen selv da. Det passer forsåvidt. At det er han selv som rotet det til i sine forsøk på å agere Motpart.

Det ble så ekstremt stille her. Har jeg skrevet noe galt.

Ja det er mulig GM slettet eller kastet programmet eller også maskinen han brukte til å sende den første meldingen til kommunikasjons adressen. Fordi han trolig brukte det samme programmet eller også samme maskin da han først gang kjøpte 0.03658508 BTC som han senere skulle bruke i sin kommunikasjon med TH.

Eller det kan være slik at han den 10 november 2018 brukte programmet Bitcoin Core som hver gang automatisk tømmer hele avsender adressen og oppretter en ny adresse, restsummen blir overført til. Og derfor gikk over til et annet program (Electrum ?) som lot ham selv bestemme, på hvilken adresse restsummen skulle havne, hver gang han sendte et beløp til kommunikasjons adressen.

Alle transaksjoner fra hans nye adresse 32jYxUoiE6doX3ikePTDHsRoPgAyyY**** til kommunikasjons adressen, ender med at restsummen overføres tilbake til hans nye adresse 32jYxUoiE6doX3ikePTDHsRoPgAyyY**** og ikke til en annen adresse, slik han opplevde i sin først transaksjon til kommunikasjons adressen 126sDHTvy8vsNrnuBFgrsBer97MFC8****

Det kan virke som han fra kommunikasjons adressen til sin nye adresse 32jYxUoiE6doX3ikePTDHsRoPgAyyY**** til sammen ville sende eksakt samme beløp (0.0358 BTC) som det beløpet (0.0358 BTC) han mistet på sin gamle adresse. Og derfor først kjøpte litt mer BTC til 126sDHTvy8vsNrnuBFgrsBer97MFC8**** og så dagen etter overførte alt (0.0358 BTC) til sin nye adresse 32jYxUoiE6doX3ikePTDHsRoPgAyyY**** som han hadde bedre kontroll over, enn det han hadde over sin første BTC adresse 1DAgYnXt3Fxerww7RacF1AdUT3Z8FG****

I og med at RU har gjenopprettet kontakt igjen med TEH så er han enten uskyldig eller så er TEH medskyldig.

Sånn ser jeg på det.

Dette tyder vel på at Krypto-GM ikke hadde veldig mye erfaring med krypto-valuta da han gikk i gang med å agere Motpart.

Når det gjelder hovedmistenkte, så kan det ha blitt for krevende å skaffe seg tilstrekkelig erfaring med btc under forberedelsene, fordi han samtidig skulle spille rollen som "teknologisk tilbakestående".

Synes dette peker mer mot Tom Hagen selv, enn mot de to andre siktede.

Og han ga heller ikke opp fordi han støtte på noen problemer. Han fikk gjennomført på ett slags vis. Men, det ble ikke feilfritt. Ingen toppkarakter denne gangen.


Ja det synes logisk.

Selv har jeg ingen tro på at TEH er medskyldig. Hvis informasjonen vi har fått fra mediene er noenlunde korrekt, så ligner han mer på en syndebukk.

Det gjelder begge de to. For så vidt.