Varför så många män som inte vill betala för sin kvinna?

Känns som att det inom manosfären finns många bittra män. De ogillar kvinnor, och framförallt att betala för dem. De känner sig utnyttjade så fort de behöver betala notan.

Men är det inte mer chad att vara mannen som försörjer sin kvinna? Inte tvingar henne att jobba. Tjänar bra, betalar för henne, låter henne ta hand om hemmet och familjen medan man själv är ute och tjänar pengar.

Många män inom mansrörelsen verkar avsky att det finns kvinnor som vill hitta en framgångsrik man som kommer ta hand om henne. Men är inte det naturens ordning och det mest gigachad av allt, att ha en kvinna under sig som är beroende av mannen?

Män inom manosfären borde väl snarare ogilla feministiska, självständiga kvinnor som klarar sig själva utan en man.

Jämnställdheten är viktig för kvinnor. Fram till notan skall betalas. Då skall det rusas på muggen så herren sitter kvar med notan.

Fråga valfri feminist vad hon tycker om rensa vasken, byta däck, skotta snö, renovera boendet etc.

Blir alltid kul svar. Ordet mansgris brukar innefattas i svaret.

Man vill inte ha hora. Kvinna har egen inkomst. Vad man gör den dagen man är gifta och har barn samt gemensamt bo är en annan fråga. Då kan det handla om hur man väljer att ordna livet tillsammans.

Klart jag kan betala med det har inte med att hon är kvinna. I Sverige så delar man på notan. Förr i tiden och länder där kvinnan inte jobbar eller tjänar lika bra som män, är det en självklarhet att männen betalar.

Varför ska det vara en självklarhet att män betalar när kvinnor jobbar och tjänar mer i Sverige, det är inte logiskt. Dagens kvinnor ger ju inget av sig själva heller utan vill bara ha alla förmåner men inte dom dåliga förmånerna som det innebär som att ta hand om hemmet och serva mannen.

Jag tror att många män är beredda att ge av det dom kämpat till sig. Men i utbyte vill dom ha ett erkännande, bekräftelse eller respekt. Dessa 3 är inte alls lika vanligt förekommande idag bland män, så därför blir män mer bittra och småsinta idag.

Tror det beror på att många män känner sig utbytbara och utnyttjade idag. Att mannen älskar henne och tar hand om henne så att hon slipper jobba innebär inte att hon är lojal, utan hon kommer byta ut dig mot någon som kan erbjuda mer än honom om hon får chansen.

Så mannen är inte en person som hon älskar tillbaks längre på samma sätt som han älskar henne, utan han är vad han erbjuder henne och utbytbar mot en annan man som erbjuder lika mycket eller mer. Då blir incitamentet att ta hand om henne och betala för henne väldigt lågt.

Mansrörelsen?

Jag betalar gärna. Men om hon jobbar och tjänar lika mycket/mer än mig kan hon gott betala för sig.

Förstår att många inte vill betala för en kvinna som förmodligen relativt snart kommer dumpa mannen och gå vidare till nästa. Chansen att just hon är kvinnan som kommer föda hans barn är väldigt liten i dagens Sverige.

Om jag har frågat om att gå ut och äta kan jag gärna betala. Men det är en juste gest att kvinnan iaf erbjuder sig att betala eller bjuda igen.

För svenska kvinnor betalar jag ju bara 50/50 av gångerna. Utländska kvinnor (riktiga/feminina kvinnor) dom betalar jag för.

Det hela hänger på kvinnan, hur feminin hon är, och svenska tjejer är ju feminister, d.v.s. väldigt icke-feminina.

Vi delar på notan, precis så som kvinnan vill ha det. Dvs jämlikhet. Allt annat är hyckleri och hora/golddigger-mentalitet.

I en annan diskussion skulle man kunna behandla ämnet hur mycket kvinna en svensk kvinna är idag, och det är inte mycket. De är som män numera. Och feminister kommer inte ens så långt som att dela nota med mig.

En liten varning till män överlag, kvinnor är ute efter era plånböcker tills ni har slut på pengar för då drar hon vidare till nästa man. Håll i pengarna hårt.

Du har verkligen missförstått, pga din låga iq.

Att du betalar för en hora/kvinna, gör dig inte till Chad. Tvärtom.

Det är män som aldrig betalar, dvs män som är motsatsen till dig, som är Chads.

Men det är klart att en loser utan iq eller självinsikt är en simp som betalar för att ligga, och samtidigt inbillar sig att han är en Casanova.

Absolut, inga problem för egen del det du skriver, av egen erfarenhet så slutar det ju inte där, utan problemet med vissa kvinnor är att de måste forma sina män, ha dem vid sin sida 24/7, bra att ha i alla lägen.

Hade man haft en kvinna med iq som var mer självständig, då är man en lycklig man.
Men även här blir det ofta åt andra hållet, dessa kvinnor är så starka i sig själva, så de byter gärna partner lika ofta som man byter skjortor.