Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

At de vil kalle inn SE til avhør nå, må vel nesten bety at de ikke har avhørt han om Lørenskogsaken tidligere.

Og at sporingen av mobiltelefonen hans ikke har ledet til noe mistenkelig i forhold til at AEs forsvinning.

Lurer på om noe lignende gjelder PSS. At også mobilen hans ble registret på Lørenskog 31. oktober og sporet, uten å lede frem til noe mistenkelig. Men så ble han pågrepet i en annen sak, og politiet fant OHG-passet på en av dataenhetene hans. Da ble han øyeblikkelig siktet for drap eller medvirkning til drap i perioden juni 2018 (kryptorigget) og frem til og med 31. oktober. Etter det ble telefonen hans sporet. Heller ikke PSS er blitt avhørt i Lørenskog-saken. Så langt vi vet.

Det står vel ingenting om at de har sporet mobilen til SE, kun at den slo inn på
en basestasjon nær åstedet i et aktuelt tidsrom. Sporing kan vel kun utføres hvis de har hjemmel.
Hjemmel fås kun ved reell mistanke, altså at det er tatt ut siktelse. Hadde de hatt det, ville de mest sannsynlig avhørt ham på et tidligere tidspunkt.

Det hele virker uansett merkelig. Her dukker en "superskurk" opp påfallende nær S4
i et tidsrom der man vet det har foregått en grov kriminell handling. Men politiet ser
ut til å ha latt dette sporet ligge i mange år. På det tidspunktet må det ha vært like
mye eller like lite som indikerte at SE kunne være en med evne, vilje og motiv til
enten en kidnapping mot løsepenger eller som leiemorder. Han burde peke seg ut
som mistenkelig nok, uavhengig av hypotese. Om ikke annet ville det vært tjenlig
for politiet å sjekke ham ut av saken. Jeg forstår det ikke.

Begge to nekter å forklare seg

Det er slik jeg oppfatter nødhjemmelen, at telefonene har vært sporet i fire måneder, fra 31. oktober (og muligens tidligere så langt det lar seg spore) og altså frem til februar 2019.

Problemet, eller "problemet" er vel at sporingen ikke ga noen konkrete mistenkelige resultater.

Fellesnevneren for alle her er at de er redd for avhør. Begynner å bli veldig mange av de.

Mobilen(e) har ikke vært sporet eller fulgt.

De er kun registrert innenfor rekkevidden til en konkret basestasjon som befinner seg i området til S4.

Dette er opplysninger som kan hentes innen 3 eller 4mnd før det slettes automatisk av teleoperatør pga personvern.

Kanskje SE og eller PSS er involverte i kryptorigget.

De tør ikke snakke og de tør ikke møte i avhør. De tilhører vel miljøer der å tyste erlik døden (?).

Er de redde for å få skylden for drapet? Kanskje de bare leverte trusselbrev eller lignende. Eller bare lurt til Lørenskog.

Men de kan altså ikke si noe om hva de gjorde i Lørenskog 31. oktober 2018.

Skal de bli syndebukker?

Hvis de ikke er involvert i drapet så har de heller ikke noe å fortelle.

Ja påfallende med alle disse avhørsnekterne gitt... Hvis de ikke har noe med saken å gjøre så burde jo ikke dette ha vært så veldig vanskelig.

Hadde mobilen min blitt registrert ved S4 på forsvinningsdagen eller hadde jeg hatt suspekte bilder på PCn, så hadde jeg selvsagt stilt opp på flekken og fått saken ut av verden på null komma niks. Så hva er egentlig problemet for de som har kommet under politiets lupe mon tro...

Er det jeg som ikke forstår hva jeg leser i VG.

Politiet har blant annet avhørt en mann i kretsen rundt Tom Hagen, og stilt ham en rekke spørsmål knyttet til sitt kjennskap til den straffedømte mannen.

En uke etter forsvinningen, tok politiet ut teledata på ham over fire kalendermåneder fra slutten av 2018 til starten av 2019.

Jeg leser det slik at fra ca 07. nov 2018 har politiet sporet "den straffedømte mannen", altså SE.

Leser jeg feil?

Kilde: https://www.vg.no/nyheter/i/3MkaEX/l...affedoemt-mann

Sto i VG for ett par dager siden at politiet har fulgt SE sin mobil fra ca 14 dager etter kidnappingen, og 4 mnd fremover, til litt ut i 2019. Om de har "fulgt" (GPS) vet jeg ikke, men de har i alle fall hatt kontroll på samtaler og meldinger. De har benyttet seg av en nødretts paragraf. Ville være rart om dette ikke innbefatter posisjons tracking også.

Det er utrolig at politiet ikke får hull på byllen.. SE kjenner MWL, MWL kjenner PAS, PAS kjenner TH.. Svaret må jo ligge i dette miljøet, i mitt hode er alt annet utenkelig.

Om TH har vært bestiller eller om han selv er ett offer, de får vi nok aldri vite.

Ok, da var det jeg som missforstod

Det er setnningen i VG som ikke gir mening:

«En uke etter forsvinningen, tok politiet ut teledata på ham over fire kalendermåneder fra slutten av 2018 til starten av 2019.«

Du får åpenbart ikke hentet ut teledata frem i tid, så her er det nok helle fire månder bakover i tid det skal stå. Antaglig VG som har misforstått.