Citat:
Haha, det är en intressant frågeställning! Räknas lite ömsint spontansex på samma sätt som en överfallsvåldtäkt av en knivbeväpnad neger på stan bara för att den ena parten har somnat? Känns som att det ena är mer traumatiskt än det andra, men det finns förstås grader. I vissa hem gissar jag att spontansexet kan ha mer likheter med överfallsvåldtäkter än andra, även om man kan tycka att kvinnan borde ha bättre vett än att 1) gänga sig med idioter, eller 2) stanna kvar. Typ Lotta Rudholm fallet.
Om man, rent hypotetiskt förstås, kommer hem från en dag helt slut, men ändå är kåta och vill mysa i sin trötthet där det ena leder till det andra och följs av långsam penetrerande sex, där man båda ligger på gränsen mellan sömn och vakenhet, vad gäller då om kvinnan under tiden somnar? Blir det då en våldtäkt helt plötsligt även om hon tycker det är mysigt? Det blir ju rent hypotetiskt eftersom hon knappast kommer anmäla när hon vaknar om hon fortfarande anser att det var mysigt. Men skulle hon vakna dagen efter och av någon anledning anmäla så är det ju helt omöjligt för en domstol att avgöra vem som kände och tyckte vad där och då på ett objektivt sätt. Bevisbördan är så att säga omöjlig. Likadant bör det väl klassas om mannen skulle somna först, om det är möjligt. Men när inträder sömnen, är det REM-sömn som gäller, eller ska det vara djupsömn? Och vad händer om båda somnar exakt, eller ungefär samtidigt? Är det den med lägst puls som är den våldtagne? Och, gud förbjude, skulle den ene tappa pulsen helt under akten blir man då genast nekrofil om man inte märker det? Och hur låg ska pulsen vara för att bli nekrofil, räker det med Gunde-puls?
Men naturligtvis måste man ha lite känsla för varandra och gränser. Klart sex med fru "utan samtycke" som rubriken gör gällande inte är ok, men det lär (förhoppningsvis) vara osannolikt att det är LIKA ILLA som en överfallsvåldtäkt av en total främlig.
Om man, rent hypotetiskt förstås, kommer hem från en dag helt slut, men ändå är kåta och vill mysa i sin trötthet där det ena leder till det andra och följs av långsam penetrerande sex, där man båda ligger på gränsen mellan sömn och vakenhet, vad gäller då om kvinnan under tiden somnar? Blir det då en våldtäkt helt plötsligt även om hon tycker det är mysigt? Det blir ju rent hypotetiskt eftersom hon knappast kommer anmäla när hon vaknar om hon fortfarande anser att det var mysigt. Men skulle hon vakna dagen efter och av någon anledning anmäla så är det ju helt omöjligt för en domstol att avgöra vem som kände och tyckte vad där och då på ett objektivt sätt. Bevisbördan är så att säga omöjlig. Likadant bör det väl klassas om mannen skulle somna först, om det är möjligt. Men när inträder sömnen, är det REM-sömn som gäller, eller ska det vara djupsömn? Och vad händer om båda somnar exakt, eller ungefär samtidigt? Är det den med lägst puls som är den våldtagne? Och, gud förbjude, skulle den ene tappa pulsen helt under akten blir man då genast nekrofil om man inte märker det? Och hur låg ska pulsen vara för att bli nekrofil, räker det med Gunde-puls?
Men naturligtvis måste man ha lite känsla för varandra och gränser. Klart sex med fru "utan samtycke" som rubriken gör gällande inte är ok, men det lär (förhoppningsvis) vara osannolikt att det är LIKA ILLA som en överfallsvåldtäkt av en total främlig.
Känner du till antideppressiv medicin? Ofta lär den helt döda sexlusten. Om din hustru under en period ordinerats sådan medicin - är det i din värld okey att du tvingar dig på
henne under den tiden, typ två-!tre gånger i veckan, sammanlagt 50 gånger?