Varför skaffa barn i dagens samhälle?

Du har ett väldigt svartvitt sätt att se på detta. Oavsett vad man tycker i denna frågan, är det bara idiotiskt att generalisera det till svart och vitt - "vill att svenskar ska dö" och "vill att svenskar ska leva kvar". Du ser inte problemet med sådana generaliseringar? Detta har egentligen inte att göra med just detta ämnet, utan politik i stort. Alldeles för mycket tjafs uppstår på grund av oförmåga att se nyanser.

Om du refererar till människor som "äckliga människotyper"
tom små barn.

så nej då ska du nog faktiskt varken skaffa barn eller umgås med andra människor.

Människan är nu mångkulturell....så? ska svenskar inte leva vidare bland människor? Berätta vad exakt skulle vara "värdigt" med det?

Raser finns inte hos arten människa, det är för länge sen nu avgjort av vetenskapen. För att en art ska utveckla den grad av olikhet som betecknar ras, så behöver den betydligt längre tid på klotet än homo Sapiens ynka 200 000 år.
Det människan har utvecklat av olikheter mellan sig, ex typ av näsa, hår, hudfärg etc är skillnader som uppkommer pga anpassning till olika miljöer, det är inte tillräckliga skillnader för att det ska kallas ras.
Detta är allmän kunskap idag, finns mängder med information om detta, samt information och kunskap om vad "rasism" står för och betyder.....så? kanske borde du fokusera lite mer på att du själv ska börja tänka lite "värdigt"?

och varför ska inte svenska folket förtjäna att få lov använda teknik som alla andra? Vad skulle vara "värdigt" med det?

Givetvis har både samtidskulturen, marknadssituationen och politiken en influens i unga män och kvinnors familjebildning.

Ifall politiker skulle vara seriösa i att lyfta barnafödandet bland svenska familjer skulle de ge rejäla skatteavdrag åt unga familjer, underlätta så att unga familjer kan skaffa sig bostäder billigt (exempelvis: reservera den onödiga ränterabatten enbart till familjer med unga barn), osv.

Men den totala kollaps vi sett i barnafödande de senaste 10 åren har nog främst med samtidskulturen att göra, och är ganska så universal i Väst (och även östasien) även ifall Sverige hör till länderna som fallit mest (från förut ganska så höga nivåer jämfört med andra europeiska länder).

Det som är överraskande är hur snabbt det har fallit även bland invandrare de senaste 10 åren, något som sällan har kommenterats. Till och med afrikanska invandrares fertilitetsnivåer har fallit pladask i Sverige senaste 10 åren.

"Rasblandat" är ett vanligt och lätt uttryck att använda för personer vars föräldrar har väldigt olika ursprung. Man hade kunnat uttrycka samma sak med någon längre omskrivning, men varför göra det när det redan finns ett kort välkänt ord för det? Till och med skribenter på DN och SvD har använt ordet.
https://www.dn.se/arkiv/kultur/rasbl...ap-okar-i-usa/
https://www.svd.se/a/4302b54b-6a4f-3...rdet-aktenskap

Sedan är meningar som "raser finns inte" rätt fåniga. Det vetenskapsmän egentligen menar när de säger att raser inte finns är att rasliga skillnader inte har betydelsefull inverkan på förmågor som intellekt, styrka, beslutsamhet, lathet, mm - vilket jag inte heller sagt att det har. Ordets politiska laddning och rädslan för att se ut som man rättfärdigar rasbiologin har sedan fått folk att fullt vägra att någonsin använda ordet.

Men samtidigt finns det ju uppenbara medfödda skillnader mellan olika folk (hudfärg, ansiktsform, ögonfärg, hårform, hårfärg), och för vanligt icke-skitnödigt folk är det helt naturligt att använda ordet ras för att tala om dessa skillnaderna, särskilt då man redan använder ordet ras för att skilja åt rent utseendemässigt olika hundar och andra djur. Två hundsorter som såg lika olika ut som skandinaver och afrikaner hade utan tvekan kallats för olika raser, oavsett om deras intellekt eller styrka var olika eller ej.

Det man har gjort för att komma fram till att "raser inte finns", är att först göra frågan svartvit - raser finns, eller så finns de inte - och sedan ge ordet en väldigt särskild definition som ingen annan än en liten skara vetenskapsmän använder, och sedan se om skillnaderna mellan människor stämmer in på den där särskilda definitionen, vilket de inte gjorde. Kreti och Pleti ser däremot de uppenbara medfödda skillnaderna och behöver ett enkelt ord för att tala om dem, och upptäcker snart att ordet ras är det lättaste ordet att använda.

Det har pratats i många år på nätet om att när kvinnor får barn (och/eller gifter sig) blir de något vettigare. T.ex. ökar andelen SD-kvinnor ganska stort efter att kvinnor fyllt 30, detta är för att då har de stadgat sig med en man och fått hans åsikter samt att de fått barn som de är oroliga för.

Den kanadensiske alt-högeprofiler BlackPigeonSpeaks sa för länge sedan i en video med Britanny och Tara angående hans video "Women destroy nations" att han tror att när kvinnor får barn och gifter sig så börjar de mer tycka som sin man.

Ja, tyvärr är inställningen ofta tvärtom. SD:are som säger det är oansvarigt få barn när man är 18.

Så, fler gifta kvinnor hade inneburit att fler kvinnor röstade på Reinfeldt.

En stor del av manosfären går ut på att man ska bygga upp en bra inkomst så att man när man är 50 kan bosätta sig i något fattigare land och bli sugardaddy åt 20-30 år yngre kvinor.

Ja, om man ej har tillgång till kvinnor att skaffa barn med så får man jobba på en plan att förändra sin situation.

Det är populärt att säga att det är kvinnors fel att barnafödandet minskar. Eftersom kvinnor vill knulla runt och göra karriär och inte fattar sedan att de har blivit för gamla för att få barn.

Ja, den sorten finns hos killar också. Man vill plugga/resa/ligga/festa i 20-årsåldern.

Men den grupp från manosfären du beskrev handlar snarare om män som saknar sexuell tillgång till kvinnor och därför ej kan få barn. Återstår då att jobba på en plan för att öka sitt sexuella marknadsvärde.