Men det är bara en ideologisk åsikt utifrån feminismens åsikter. Att mannen jobbar och kvinnan tar hand om det mesta med barnet är väl lika idealiskt. Finns ingen motsättning i det, om de själva kommit överens om det. Eller tvärt om.
Kvinnor har väl rätt till sin egen kropp enligt feminismen. Eller menar du att det är staten som har det. Är det inte förbjudet, är det förstås en rätt. För vore det inte det, skulle man inte ha rätt till det, vilket man har. Jag har förstås rätt att svettas, utan att det står uttryckligen i lagen att jag har det.
Kvinnor blir inte stötta av att bli kallade kvinnor, men kanske om man skapar en stereotyp av dem som dumma våp, så skulle de nog kunna bli det. Eller hur? Så det handlar om de stereotyper man skapar från bägge hållen.
Du lägger även till att min definition är, citat: "utgår ifrån att samförstånd är när kvinnor förstår och fogar sig efter män". Någonting jag inte framfört, tvärtom anser jag att de ska kunna göra fria val utifrån hur de känner det som kvinnor, vilket du verkar vara emot, eller i alla fall något du verkar störa dig på, av någon anledning. Varför det?
Jag lyssnar nog på kvinnor eller hur menar du att jag inte gör det? Jag har förståelse för mycket när det gäller kvinnornas frigörelse och vill nog mena att jag även stöttat dem. Däremot menar jag nog att dagens vänstermarxistiska feminism har förvandlats mer till ett manshat.
Sista meningen är helt obegriplig.
Du tänker att den generation av män som har stöttat kvinnors frigörelse, är problemet? Menar du verkligen att alla män ansåg det och agerade så?
Jag anser förstås att män och kvinnor ska lyssna på varandra likställda och möta framtiden tillsammans. Men du är emot det eller?
Citat:
Jag fick intrycket att du ansåg det vara fel att föda barn med det du sa, frågan är då vad du egentligen ville säga med det?Kvinnor har väl rätt till sin egen kropp enligt feminismen. Eller menar du att det är staten som har det. Är det inte förbjudet, är det förstås en rätt. För vore det inte det, skulle man inte ha rätt till det, vilket man har. Jag har förstås rätt att svettas, utan att det står uttryckligen i lagen att jag har det.
Citat:
Nej det tycker jag inte, din fråga var faktiskt väldigt intressant, utifrån hur du formulerade den.
Citat:
Det tycker jag visst den är, jag pratade om de stereotyper man skapar från bägge hållen. Du försöker prata om något annat.Kvinnor blir inte stötta av att bli kallade kvinnor, men kanske om man skapar en stereotyp av dem som dumma våp, så skulle de nog kunna bli det. Eller hur? Så det handlar om de stereotyper man skapar från bägge hållen.
Citat:
Det behövs nog att feminister lyssnar också, du säger att det bara är männen som ska lyssna, det är inte samförstånd.
Jämställdhet bygger på samförstånd - vad är du inte förstår.
När män börjar anstränga sig för att förstå och lyssna på hur kvinnor tänker så kanske vi kommer en bit på vägen.
Du är ett lysande exempel som inte gör det utan uttalar dig om kvinnors situation helt blind för vad kvinnor säger - och som utgår ifrån att samförstånd är när kvinnor förstår och fogar sig efter män.
Bara en sån sak som att du kan tänka dig att "nedlåta dig till" att tro på kvinnor som talar om situationen för kvinnor om de lyssnar på dig först - det säger ju allt.
När män börjar anstränga sig för att förstå och lyssna på hur kvinnor tänker så kanske vi kommer en bit på vägen.
Du är ett lysande exempel som inte gör det utan uttalar dig om kvinnors situation helt blind för vad kvinnor säger - och som utgår ifrån att samförstånd är när kvinnor förstår och fogar sig efter män.
Bara en sån sak som att du kan tänka dig att "nedlåta dig till" att tro på kvinnor som talar om situationen för kvinnor om de lyssnar på dig först - det säger ju allt.
Du lägger även till att min definition är, citat: "utgår ifrån att samförstånd är när kvinnor förstår och fogar sig efter män". Någonting jag inte framfört, tvärtom anser jag att de ska kunna göra fria val utifrån hur de känner det som kvinnor, vilket du verkar vara emot, eller i alla fall något du verkar störa dig på, av någon anledning. Varför det?
Jag lyssnar nog på kvinnor eller hur menar du att jag inte gör det? Jag har förståelse för mycket när det gäller kvinnornas frigörelse och vill nog mena att jag även stöttat dem. Däremot menar jag nog att dagens vänstermarxistiska feminism har förvandlats mer till ett manshat.
Sista meningen är helt obegriplig.
Citat:
Nu pratar du för kvinnor igen. Inte överraskande alls.
Det är ju din generation (bl a) som skapat klyftor och förakt för mäns sätt att försöka styra kvinnor och kräva fogliga kvinnor. Vill du inte föra det vidare till nästa generation kanske du skall lära dig att lyssna på kvinnor istället för att försöka mästra dem.
Nån måste prata för kvinnorna i de fall feminismen inte gör det. Finns förstås de som lever andra liv än feminismens ideala kvinnobild och säger sig trivas med det.Nu pratar du för kvinnor igen. Inte överraskande alls.
Det är ju din generation (bl a) som skapat klyftor och förakt för mäns sätt att försöka styra kvinnor och kräva fogliga kvinnor. Vill du inte föra det vidare till nästa generation kanske du skall lära dig att lyssna på kvinnor istället för att försöka mästra dem.
Du tänker att den generation av män som har stöttat kvinnors frigörelse, är problemet? Menar du verkligen att alla män ansåg det och agerade så?
Jag anser förstås att män och kvinnor ska lyssna på varandra likställda och möta framtiden tillsammans. Men du är emot det eller?
__________________
Senast redigerad av EnCarte 2024-06-10 kl. 14:53.
Senast redigerad av EnCarte 2024-06-10 kl. 14:53.