Citat:
Ursprungligen postat av
LeTeigneux
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...-pa-stonehenge
Inget är heligt för dessa människor. Riktigt vidrigt.
För att det skall göra så stor skada som möjligt så har de valt att göra det dagen innan sommarsolståndet så att alla de som då besöker platsen skall tvingas se "Klimataktivisternas" kladd.
Uppenbarligen vill de ju bli hatade. När de ger sig på historiska platser, konst, stoppar människor på väg till och från jobb i rusningstrafiken, osv.
Kan detta verkligen vara en bra strategi? Personligen känner jag numera mest bara hat och äckel varje gång jag hör ordet "klimat" och skulle det stå i artikeln att samtliga klottrare blev överkörda på vägen hem från Stonehenge så hade jag blivit glad.
Men kanske är det just sådana känslor de vill väcka?
Är de troll som egentligen skiter i miljön och bara tycker det är roligt att sabba och provocera?
Eller tror de sig på något sätt vinna fördelar för in rörelse genom att väcka avsky?
Jag har mycket svårt att förstå hur de tänker. (Eller är det så att de inte tänker?)
De vill uppenbarligen lasta stenåldersmänniskorna för "Klimateffekten", vilka argument de nu har för det ?
I och för sig var Vikingatiden varmare än nu, men så långt har de väl inte tänkt.
Jordens befolkning var ju då mycket mindre, Och kan knappast ha haft med mänsklig aktivitet att göra ?
Eller läcker de här stora stenarna ut tonvis med CO2 sedan flera årtusenden tillbaka ?
Nej, Kina har inte mindre än 3000 stålverk igång numera plus något fler än 3000 kolkraftverk också igång samtidigt.
Indien har knappt 1000 stålverk igång.
Så dår har vi bovarna, helt klart ?
Säkert är det Stonehenge som är orsaken till klimateffekten.
Man misstänker starkt att de sk "klimataktivisterna" röker helt fel sorts brass
och blir "stenade" på helt fel sätt ?