Citat:
Att påstå att Ecuador inte skulle tillåta delgivning är absurt.
Sveriges främsta jurister på Justitie- och Utrikesdepartementet ägnade hela hösten 2015 åt att ta fram ett rättsligt samarbetsavtal med Ecuador. Justitiedepartementets internationella chefsförhandlare Anna-Carin Svensson och Utrikesdepartementets rättschef Anders Rönqvist representerade Sverige vid slutförhandlingarna i Quito och utrikesminister Margot Wallström godkände avtalet via en diplomatisk note till Ecuador den 17 december 2015.
Delgivningsförfarande är en trivial del i ett juridisk samarbetsavtal. Att de svenska juristerna som var med om att utforma det rättsliga samarbetsavtalet skulle glömt den detaljen är löjeväckande.
Ingen har påstått att Ecuador inte skulle tillåta delgivning.
Marianne Ny har inte påstått något sådant.
Assange vade att avstå från att ta emot dokument.
Hur kunde det ske?
Annika Collin på utvecklingscentrum har klargjort specifikt varför Assange hade möjlighet att avstå från att ta emot delgivningsdokumenten. Det var nämligen frivilligt att ta emot dokumenten.
D.v.s. det funkar som i ALLA civiliserade länder.
Ecuador är inget undantag.
I alla länder på den här planeten så är det frivilligt för den som ska delges att ta emot delgivningsdokumenten.
Tidpunkten för Assanges delgivning är alltså tidpunkten för det tillfälle då Assange valde att inte ta emot delgivningsdokumenten.
Sveriges främsta jurister på Justitie- och Utrikesdepartementet ägnade hela hösten 2015 åt att ta fram ett rättsligt samarbetsavtal med Ecuador. Justitiedepartementets internationella chefsförhandlare Anna-Carin Svensson och Utrikesdepartementets rättschef Anders Rönqvist representerade Sverige vid slutförhandlingarna i Quito och utrikesminister Margot Wallström godkände avtalet via en diplomatisk note till Ecuador den 17 december 2015.
Delgivningsförfarande är en trivial del i ett juridisk samarbetsavtal. Att de svenska juristerna som var med om att utforma det rättsliga samarbetsavtalet skulle glömt den detaljen är löjeväckande.
Ingen har påstått att Ecuador inte skulle tillåta delgivning.
Marianne Ny har inte påstått något sådant.
Assange vade att avstå från att ta emot dokument.
Hur kunde det ske?
Annika Collin på utvecklingscentrum har klargjort specifikt varför Assange hade möjlighet att avstå från att ta emot delgivningsdokumenten. Det var nämligen frivilligt att ta emot dokumenten.
D.v.s. det funkar som i ALLA civiliserade länder.
Ecuador är inget undantag.
I alla länder på den här planeten så är det frivilligt för den som ska delges att ta emot delgivningsdokumenten.
Tidpunkten för Assanges delgivning är alltså tidpunkten för det tillfälle då Assange valde att inte ta emot delgivningsdokumenten.
Jag ser att Ingrid Isgren, åklagare på Åklagarmyndigheten, är bättre initierad än vad du är i detta.
Citat:
Alla möjligheter att för närvarande driva utredningen framåt är uttömda. För att kunna gå vidare skulle det krävas att Julian Assange formellt skulle delges misstanke om brottet. Det kan inte förväntas att vi skulle få bistånd av Ecuador med detta. Utredningen läggs därför ned.
Vi kan tyvärr inte lämna mer information än så eftersom ett av villkoren för att Ecuador skulle bevilja rättshjälp var sekretess runt former och innehåll för förhöret. Jag kan tillägga att förutom delgivning av misstanke så krävs s.k. slutdelgivning av hela förundersökningen innan ett eventuellt åtal kunnat väckas, d.v.s. ytterligare ett formellt krav som hade krävt ytterligare ansökningar om rättshjälp.
Vi kan tyvärr inte lämna mer information än så eftersom ett av villkoren för att Ecuador skulle bevilja rättshjälp var sekretess runt former och innehåll för förhöret. Jag kan tillägga att förutom delgivning av misstanke så krävs s.k. slutdelgivning av hela förundersökningen innan ett eventuellt åtal kunnat väckas, d.v.s. ytterligare ett formellt krav som hade krävt ytterligare ansökningar om rättshjälp.
Detta är en juridisk omskrivning som i praktiken betyder att JA vägrade och Ecuador accepterade denna hållning. Eftersom delgivningslagen kräver att utländsk stat godkänner delgivning för att sådan ska ske, blir det alltså omöjligt att delge i detta fall.
I samband med att media fick veta att förhöret var nära var det en del turer om detta. Jag läste i media i klartext att delgivning inte fick ske vid förhöret enligt Ecuador. Jag tog tyvärr ingen kopia av det då och efteråt är det mycket svårt att hitta, i den mån det finns kvar på nätet någonstans. Men, faktum kvarstår enligt det jag citerade ovan från Ingrid Isgren, som skrevs efter förhöret. Man såg ingen förutsättning för att få till delgivning heller efter förhöret givet Ecuadors hållning, vilket innebar att det enda som kvarstod var att lägga ner förundersökningen.
Återigen, har du frågetecken kring detta bör du kontakta Ingrid Isgren själv istället för att klamra dig fast vid en alternativ sanning. Jag har fått svaret från Ingrid Isgren, det är trovärdigt och kommer från den person som har bäst kunskap om ärendet, medan du bara spekulerar. Denna diskussion kommer inte längre. Jag har ett initerat svar, det har inte du.