Citat:
Ursprungligen postat av
SnakePlisssken
Så varför menar du att han valde att stänga in sig på ambassaden om det inte var för att undvika utlämningen till Sverige? (Vilket han själv trodde skulle riskera att leda till att han vidareutlämnde till usa).
Han hade då varit tillgänglig för förhör i UK i två år, och var sen tydlig med att åklagaren var välkommen att förhöra honom på ambassaden. Livet går vidare när Ny förhalar, och i och med att hon vägrade förhöra i flera år innan han sökte asyl så har hon förverkat rätten att gnälla.
Jag tror han sökte asyl även p g a risken att USA skulle begära honom utlämnad om Sverige släppte fallet eller inte fick honom utlämnad. Men som sagt, vid det laget hade Ny redan haft oförskämt mycket tid på sig, och varken AA eller SW eller deras avdvokat Borgström hade velat skynda på genom förhör i London. Så de får väl helt enkelt skylla sig själva.
De kan ju inte ha varit helt ovetandes om risken att han skulle kunna behöva söka asyl. Så dumma kan de väl ändå inte ha varit. De visste vad han höll på med med Wikileaks och hur det retade USA. Han lärde ju t o m känna dem som volontärer vid hans besök i Stockholm. Att de i själva verket var mer intresserade av honom som kändis än av Wikileaks kunde väl inte han ha vetat.
Citat:
Dumheter - om du nu undrar om min högst personliga åsikt om Assange så är det att han förvisso sannolikt gjorde sig skyldig till ett mindre sexuellt övergrepp men att rättsväsendet bedrev en häxjakt mot honom just för att van var en känd person. Hade det gällt någon annan hade fallet avfärdats nästan innan det påbörjades…
Finns ingen anledning att tro att han är skyldig eftersom det aldrig fanns grund för åtal. Hade det funnits grund för åtal hade det nämligen varit åklagarens plikt att åtala.
AA verkar inte vidare trovärdig. Det blev politiskt fördelaktigt att vända sig mot honom, och att ha sina egna historier att komma med i #prataomdetkampanjen med arbetsnamnet #tackanna. Allt var politik, och Borgström hoppades på en ministerpost, och det var strax innan valet. SW verkade inte själv betrakta sig som våldtagen innan någon intalade henne detta, och hon sas ha sån HIV-ångest att hon kan ha haft motiv att beskriva sexet som ofrivilligt för att kunna få bromsmediciner.
Citat:
När jag reser utomlands brukar jag inte bli begärd utlämnad till andra länder eller söka asyl på ambassader.
Än sen, du kanske bara aldrig haft anledning eftersom du aldrig någonsin haft en tillräckligt kontroversiell åsikt om något. Det är naturligtvis något bara de som behöver göra det gör.
Citat:
Det är min förbannade plikt att infinna mig till förhör om jag skulle kallas till ett sådant a det är korrekt.
Han kallades aldrig till förhör. Det fanns inga tvångsmedel mot honom, inget reseförbud. Det normala är väl då att en person kan få en kallelse med en viss tidsfrist. Jag vet inte riktigt hur det går till i normala fall, men åklagaren verkade ha väntat tills han åkt utomlands för att då via sms förslå ett förhör med mycket kort varsel. Någon gång sms-ade hon advokaten långt efter kontorstid och föreslog förhör dagen därpå, mindre än 24 h senare. Det hela verkade underligt. Dessa förslag på tidpunkter för förhör verkar rätt informella, inte någon formell kallelse. Det är ju upp till åklagaren att sköta utredningen på ett anständigt sätt också.
Dessutom är förhöret med den misstänkte till för dennes skull. Han behöver inte säga något om han inte vill. Han ville bli förhörd, och tiggde och bönade i flera år om att det skulle bli av, under för honom säkra former förståss.