Visselblåsare: Vi har farkoster från icke-mänsklig intelligens

Rätt intressant kommentar om Jeff Bezos bakgrund från Harald Malmgren:

Vad är en ”uop” och vem är det som ska ha sysslat med reverse engineering och när?
Jeff är ju född 1964 och hans morfar hette Lawrence Gise (alt. Gize) så det hela verkar lite förvirrat om man inte har sammanhanget där Harald skrev inlägget/inläggen.

Bevisbördan ligger givetvis på den som påstår att det sen decennier finns massor med objekt återfunna från främmande civilisationer. Att efterfråga dessa är bara en anpassning till verkligheten.

I normala fall, men i detta fall så är man ju hindrad av statens hemligstämplande. Bevisbördan bör därför ligga på staten att bevisa att de inte döljer dessa objekt, då de som påstår att det finns undangömda objekt redan gjort allt de kan.

Av någon mystisk anledning är de debunkande "skeptikerna" inte alls intresserad av att kräva några svar därifrån.

Hur tänkte du då? Hur bevisar man att ingen i ”staten” döljer något?

Hur gick det med svaren på frågorna om Jeff Bezos? Du klippte väl inte in ett påstående du inte ens förstod själv?

Lue Elizondo var nyligen på Joe Rogans podcast. Är det bara jag som tycker Rogans intervjuer med både Grusch och Lue känns väldigt "off"? Han verkar helt ointresserad och verkar närmast försöka styra bort samtalet från de intressanta delarna.

Rogan som blev alldeles till sig av Lazars berättelser. Det går inte riktigt ihop.

Väldigt trevligt att höra Lue snacka igen i vilket fall. Förhoppningsvis, och troligen, så blir Coultharts intervju för News Nation bättre.

Edit: Klippet finns tydligen redan ute. https://x.com/ADelarge60/status/1827176807520727322

Produktionen var ingen höjdare. Det är lite för mycket på en gång och presenterat i korta klipp utan särskilt mycket kontext. Försöker föreställa mig hur en normis skulle reagera på det här, om de ens skulle hinna fatta vad det handlar om.

Sen är jag rejält less på att UFO-program alltid måste ha "spooky-music". Vore välkommet om ämnet kunde presenteras knastertorrt någon gång också.

Och han var med och grundade DARPA
https://x.com/owengregorian/status/1...IFdDmpCRNisV1Q

Vad menar du med "staten" i detta fall? Menar du att "staten" är alla stater på jorden och att "staten" ser alla utomjordiska landningar innan alla invånarna i staterna hinner fram?

Prova med svar på de tidigare frågorna:
Svaren måste komma från den som påstår nåt. Staten kan inte bevisa att det har förekommit eller inte förekommit en syndaflod bara för att nån tycker det.

Varför skulle inte mänskligheten kunna vara intressant för utomjordiska besökare? Det kanske fungerar ungefär som för oss och djur på zoo. Vi gillar att titta på dem även om de är apor i bur. Eller kanske just därför. Om vi antar att aliens besökt oss i tusentals år så har de kunnat följa vår utveckling från jägare och samlare fram till nu. Genom att med jämna mellanrum besöka oss och exempelvis visa upp sig i luftrummet och lattja med stridspiloter så kan de bedöma ungefär hur långt fram vi kommit i vår teknologi och förmåga att försvara oss (mot dem?). Eller när vi skulle kunna bli ett hot mot dem och deras syfte med att besöka oss, vad det nu är. Vi vet inte ens om de finns, vad de gör här eller vad de vill oss. Men om de finns så vet de förmodligen allt om oss. Vi har gått från att tro att de är gudar till att de är besökare från andra planeter. Längre än så har vi inte nått.

Att den amerikanska flottan går ut med sådana uppgifter är i sig anmärkningsvärt, oavsett vad man tror om det hela.

Det vi tror är ufon är väl typ tidsmaskiner från framtiden om ufon finns.

Går ut med vad? De har väl bara bekräftat att de inte vet vad allt de någonsin sett är, men att ingenting de vet tyder på något utomjordiskt.

Jag menar den amerikanska staten, då det är där som disclosure sker och visselblåsarna dyker upp.

Staten kan motbevisa påståendena från visselblåsarna om det skulle vara felaktigt, eller bevisa påståendena om det skulle stämma. T.ex. skulle man kunna befria visselblåsarna från NDA m.m. Eller ännu simplare, släppa igenom UFO-tillägget som blockerades av några från kongressen.

Allt som framkommit via avklassning av hemliga dokument eller FOIA-förfrågningar har backat upp det visselblåsarna säger och motbevisat påståenden från folk som Susan Gouch.

Det är inte svårare att bevisa eller motbevisa än i ett vanligt brottsfall. En husrannsakan kan bevisa om stöldgodset finns i tjuvens bostad t.ex. Samma sak med staten (eller snarare deras samarbetspartner i försvarsindustrin).

Varför bara decennier bakåt i tiden?

Det är inte bekräftat, snarare tycks besöken gå tillbaka väldigt långt.

Började farkosterna att krascha här just när vi började göra rymdfärder?

Krascher misstänks ha nån koppling till kärnkraft och kärnvapen, som kanske påverkar deras farkoster. Det är en teori. En annan är att det sker medvetet. En tredje att vi utvecklat metoder för att plocka ner dem.

Den tidigaste kraschen jag kan minnas är slutet på 1800-talet, men jag har ett svagt minne av att det fanns ett äldre exempel från Japan. Minns dock inte om hon kraschade eller bara flöt iland.

Reliker från stenålderskrascher då?

Någon av visselblåsarna har hävdat att en av farkosterna är ett arkeologiskt fynd man grävt upp. Vet ej om det stämmer eller ej, men det är inte underligt om krascher idag får mer uppmärksamhet och blir svårare att dölja. Lue har upprepat ett underligt exempel som kanske har koppling till det där: "tänkt dig att man hittar ett helt flygplan i Tutankhamons grav."